Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А27-7673/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7673/2018
город Кемерово
21 июня 2018  года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Конкиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАЙС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области  "Новокузнецкая городская клиническая больница № 22" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

о взыскании 909 520,04 рублей

без вызова сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "НАЙС" (далее- ООО "НАЙС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранении Кемеровской области  "Новокузнецкая городская клиническая больница № 22" (далее- ГБУЗ КО НГКБ №22, ответчик) о взыскании 909 520,04 рублей,  а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому сумму основного долга в размере 866 470,74 рублей признает, а с расчетом суммы пени учреждение не согласно. Представлен контррасчет пени.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "НАЙС" (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 22» (заказчик) был заключен контракт №122/2016 от 27.12.2016г., согласно которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке реагентов для анализатора Индико (далее-товар) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленные настоящим контрактом сроки (пункт 1.1).

Общая стоимость контракта составляет 866 470,74 рублей (пункт 2.1).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара на основании счетов-фактур, товарно-транспортных накладных в течение 90 (девяноста) рабочих дней (пункт 2.3).

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязанности по поставке товара на общую сумму 866 470,74 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 18 от 16.01.2017, №19 от 16.01.2017, № 37 от 25.01.2017, № 118 от 16.02.2017, № 298 от 04.04.2017, № 351 от 18.04.2017, № 435 от 16.05.2017, № 438 от 17.05.2017, № 737 от 05.06.2017, № 852 от 18.08.2017, № 853 от 18.08.2017, № 856 от 18.08.2017.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. № 20 от 26.12.2017 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд (пункт 1). К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса (пункт 2).

Согласно статье 526  ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ на покупателе лежит обязанность оплатить товар в сроки и порядке, установленные в договоре.

Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены, наличие задолженности ответчик признает.

В соответствии с пунктом 8.1.1 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате товара поставщик  имеет право требовать уплаты заказчиком за каждый день просрочки пеню в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования от неуплаченной с рок суммы.

Как следует из расчета, пени за просрочку оплаты товара составляют 43 049,30 рублей и начислены, начиная с 30.05.2017 по 12.03.2018.

В обоснование расчета представлены товарные накладные с указанием даты приемки товара.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его неправильным.

Истцом неверно определено количество дней просрочки для начисления пени в связи с допущенными ошибками в определении дней начала просрочки, в том числе без учета дат фактического получения товара ответчиком.

Ответчиком представлен контррасчет суммы пени, который проверен судом и признается правильным. Так, период просрочки оплаты должен исчисляться с 01.06.2017 (с учетом пункта 2.3 контракта) по 12.03.2018. Сумма пени за данный период составляет 42 429,69 рублей.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона процесса в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истец не представил возражений на отзыв ответчика, не оспорил изложенные ответчиком доводы и контррасчет пени.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании пени подлежащими частичному удовлетворению в сумме 42 429,69 рублей.

 Государственная пошлина в размере 30 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (на ответчика – 21 176 рублей, на истца – 14  рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранении Кемеровской области  "Новокузнецкая городская клиническая больница № 22" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАЙС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово 908 900,43 рублей (в том числе 866 470,74 рублей долга, 42 429,69 рублей пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  21 176 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НАЙС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 рублей, уплаченную по платежному поручению № 243 от 14.03.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                              И.В.Конкина