Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А40-96589/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96589/20-131-990
г. Москва
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, ФИО1 Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАВТО"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРУБЕЖНЕФТЬ-ДОБЫЧА ХАРЬЯГА"

о взыскании 5 193 557 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № КЛА57 от 30.04.2020г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 184/19 от 21.10.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАВТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРУБЕЖНЕФТЬ-ДОБЫЧА ХАРЬЯГА" о взыскании 5 193 557 руб. 22 коп. задолженности по договору № ОТГ-18/660 от 20.09.2018г., из них 4 799 960 руб. 46 коп. долг, 393 596 руб. 76 коп. пени.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме, представил письменную позицию на отзыв ответчика с дополнительными документами.

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, представил дополнительные письменные пояснения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на оказание услуг № ОТГ-18/660 от 20.09.2018г., в соответствии с которым истцом были оказаны транспортные услуги по организации пассажирских перевозок в соответствии с согласованными в договоре и техническом задании условиями, а Заказчик оплачивает данные услуги.

Стоимость оказанных Истцом услуг за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 г. составила 4 799 960 руб. 46 коп., что подтверждено актами об оказании услуг: акт № КЛ0131005 от 31.01.2020г. на сумму 4 347 457,62 руб.; акт № КЛ0227001 от 27.02.2020г. на сумму 89 132,06 руб.; акт № КЛ0210001 от 10.02.2020г. на сумму 63 000,00 руб.; акт № КЛ1231020 от 31.12.2019г. на сумму 40 540,78 руб.; акт № КЛ1231019 от 31.12.2019г. на сумму 259 830,00 руб.

Условиями договора предусмотрена обязанность Заказчика производить оплату услуг по перевозке в порядке и в сроки, установленные Договором. В соответствии с пунктом 3.2.2. Договора расчеты производятся Заказчиком в течении 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг, при условии получения Заказчиком оригиналов счета и счет-фактуры, выставленных Исполнителем. При этом на основании пункта 3.2.3 Договора Исполнитель выставляет счета-фактуры не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня завершения оказания Услуг (ст.168 п.3 НК РФ). С нашей стороны были выполнены все условия Договора, а также оказаны услуги в полном объеме и в срок. Оригиналы документов с нашей стороны, в соответствии с условиями Договора за услуги были направлены Заказчику нарочно и приняты 29 января 2020 года сотрудником ООО «ЗАРУБЕЖНЕФТЬ-добыча Харьяга» главным специалистом отдела транспорта и грузоперевозок – ФИО4 Данный вид и способ передачи документов является стандартной практикой документооборота и установлен между Заказчиком и Исполнителем с момента начала исполнения обязательств по Договору – октябрь 2018 года. В установленный договором 10-ти дневный срок, на основании п.4.3. Договора, Заказчиком не было представлено в наш адрес письменного мотивированного заключения о неготовности Услуг к приемке и отсутствию каких-либо претензий к качеству и объёму оказанных услуг и представленных документов.

Истцом Ответчику были выставлены счета: счет № КЛ110006 от 31.01.2020 г. на сумму 4 347 457,62 руб.; счет № КЛ0227001 от 27.02.2020 г. на сумму 89 132,06 руб.; счет № КЛ0210001 от 10.02.2020 г. на сумму 63 000,00 руб.; счет № КЛА1231016 от 31.12.2019 г. на сумму 40 540,78 руб.; счет № КЛА1231014 от 31.12.2019 г. на сумму 259 830,00 руб.

Истцом Ответчику были направлены счет-фактуры: счет-фактура № КЛ0131005 от 31.01.2020 г. на сумму 4 347 457,62 руб.; счет-фактура № КЛ0210001 от 10.02.2020 г. на сумму 63 000,00 руб.; счет-фактура № КЛ1231018 от 31.12.2019 г. на сумму 259 830,00 руб.

Претензию Истца, направленную Ответчику 12.03.2020 г. об оплате оказанных услуг в размере 4 799 960 руб. 46 коп. ответчик добровольно не удовлетворил.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора при несоблюдении Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе взыскать Заказчика неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отзыве на исковое заявление Ответчик подтверждает факт получения актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов и счетов-фактур, направленных Истцом в его адрес в соответствии с требованиями п.п. 3.2., 4.2. договора на оказание услуг от 20.09.2018 №ОТГ-18/660 (далее - Договор). При этом Ответчик, пытаясь обосновать злоупотребление своими правами, предусмотренными п.4.3. Договора, ссылается на направленное в адрес Истца письмо от 13.04.2020 №МБ-1955, умалчивая при этом о направлении Истцом в адрес Ответчика ответного письма от 16.04.2020 №224 с приложением документов, подтверждающих факт оказания услуг Истцом по Договору в полном объеме и в установленные сроки, а также иных запрашиваемых документов.

Довод Ответчика о возникновении у него «...больших сомнений в способности Истца оказывать в январе 2020 года услуги по Договору...» является надуманным, необоснованным и не соответствующим действительности, поскольку ссылка Ответчика на решение арбитражного суда об открытии в отношении Истца конкурсного производства не является относимым и допустимым доказательством того, что услуги по договору не оказывались Истцом в январе 2020 года.

Также утверждение Ответчика об обязательных «остановке хозяйственной деятельности, сокращении штатов и увольнении работников» в соответствии с ст.ст. 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ) является противоречащим действующему законодательству.

Также, 09.01.2020 года, конкурсным управляющим ООО "КЛавто" было проведено собрание кредиторов ООО «КЛавто», на котором было принято решение - продолжить ведение хозяйственной деятельности. И работники продолжали свою деятельность вплоть до 17.02.2020 года, в соответствии с нормами трудового законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.129 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ: «2. Конкурсный управляющий обязан:...уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства:-, но не увольнять их в указанный срок. Вместе с тем «остановка хозяйственной деятельности" в рамках ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ не предусмотрена, при этом в соответствии с ч.б ст.129 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ: «конкурсный управляющий обязан прекратить производство должником товаров (выполнение работ, оказание услуг) на основании решения собрания кредиторов о прекращении хозяйственной деятельности должника в течение трех месяцев с даты принятия такого решения.».

Между тем Ответчик умалчивает о заключении дополнительного соглашения к Договору от 30.12.2019 №2, подписанного Ответчиком по результатам проведения процедуры определения единственного поставщика (Истца) по указанному дополнительному соглашению путем подписания Протокола Тендерного комитета от 27.12.2019 №ЕП-0597-19-ТО.

Для подтверждения расходов Истца по оплате дополнительного транспортного обслуживания в виде перепробега и оплаты парковок в период по 31.01.2020 года, Истец в рамках договорных обязательств был постоянно на связи с Ответчиком посредством голосового общения по телефонной связи, а также с помощью электронной почты (прилагаем скрины переписок). Со стороны Ответчика сотрудники ООО «ЗАРУБЕЖНЕФТЬ - добыча Харьяга» выступали Главный специалист Транспортной группы г.Москва и Главный специалист Отдела траснпорта и грузоперевозок. По перепискам между сотрудниками Истца и ответчика можно проследить четкую видимость согласования и корректировки документов, которые возникают в ежедневной деятельности хозяйствующих субьектов, а также уполномоченные сотрудники Ответчика принимают оказанные услуги и просят предоставить документы 25.02.2020 года. Однако уже спустя месяц, в марте 2020 года, Ответчик находит причины не принимать услуги и не подписывать документы, характеризующие факт оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 70, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРУБЕЖНЕФТЬ-ДОБЫЧА ХАРЬЯГА" (адрес: 101000, <...>/1, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.09.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАВТО" (адрес: 123458, <...>, ЭТАЖ 3, ПОМ. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.07.2008) сумму задолженности в размере 5 193 557 руб. 22 коп., из них 4 799 960 руб. 46 коп. долг, 393 596 руб. 76 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 968 руб. руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова