Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А62-4543/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

31.08.2021 Дело № А62-4543/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2021

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с применением сервиса «онлайн-заседания» дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Руслайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтконсалт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору об организации транспортно-экспедиционного обслуживания в международных перевозках грузов от 10.01.2020 № 01/01-20/р и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 26.05.2021 № 2, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Руслайн» (далее – ООО «Руслайн», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтконсалт» (далее – ООО «Балтконсалт», ответчик) о взыскании задолженности по договору об организации транспортно-экспедиционного обслуживания в международных перевозках грузов от 10.01.2020 № 01/01-20/р в размере, эквивалентном 17 050,00 Евро и неустойки в размере, эквивалентном 1 670,20 Евро с оплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, заявлений, ходатайств и отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации транспортно-экспедиционного обслуживания и международных перевозок грузов № 01/01-20/р (далее – договор).

Как следует из п. 1.1 договора его предметом является порядок взаимоотношений, возникающих между сторонами при планировании, расчетах и осуществлении перевозок грузов в международном автомобильном сообщении.

В соответствии с п. 4.1.1 договора заказчик обязан передавать исполнителю заказ (заявку) для согласованных перевозок грузов, не позднее чем за 5 суток до начала выполнения перевозки. По согласованию сторон данный временной интервал может быть уменьшен.

Стоимость перевозки, форма и валюта платежа согласовываются сторонами в заявке. Расчет за выполненную перевозку производится заказчиком в течение 20 банковских дней с момента получения от исполнителя полного пакета надлежаще оформленных документов (товарно-транспортных накладных, счета, акта выполненных работ, протокола согласования цены, оригинальных квитанций за возникшие дополнительные расходы исполнителя, подтвержденные заказчиком (штраф за перегруз, оплата конвоя, наличие сверхнормативных простоев под погрузкой/выгрузкой и таможенным оформлением, штраф за отмену загрузки и т.п.) на расчетный счет исполнителя, если в заявке не оговорены другие сроки (п. 6.1, п. 6.5. договора).

В рамках договора от 10.01.2020 № 01/01-20/р ООО «Балтконсалт» оформило заказы на транспортировку:

- № 11249 по маршруту Сербия-Польша-Республика Беларусь-Российская Федерация с указанием на условия оплаты согласно договору и суммы фрахта – 2 700,00 Евро;

- № 11262 по маршруту Сербия-Польша-Республика Беларусь-Российская Федерация с указанием на условия оплаты согласно договору и суммы фрахта – 2 700,00 Евро;

- № 112678 от 25.11.2020 по маршруту Сербия-Польша-Республика Беларусь-Российская Федерация с указанием на условия оплаты согласно договору и суммы фрахта – 2 750,00 Евро;

- № 12283 от 01.12.2020 по маршруту Сербия-Польша-Республика Беларусь-Российская Федерация с указанием на условия оплаты согласно договору и суммы фрахта – 2 750,00 Евро;

- № 12288 от 08.12.2020 по маршруту Сербия-Польша-Республика Беларусь-Российская Федерация с указанием на условия оплаты согласно договору и суммы фрахта – 2 800,00 Евро;

- № 12289 от 08.12.2020 по маршруту Сербия-Польша-Республика Беларусь-Российская Федерация с указанием на условия оплаты согласно договору и суммы фрахта – 2 800,00 Евро;

- № 01010 от 14.01.2021 по маршруту Сербия-Польша-Республика Беларусь-Российская Федерация с указанием на условия оплаты согласно договору и суммы фрахта – 2 450,00 Евро;

В подтверждение выполненных перевозок истцом представлены международные транспортные накладные (CMR) № 233277, № 233280, № 233286, № 233287, № 233289, № 233288, № 233242 с отметками о получении грузов.

По факту выполнения перевозок истцом выставлены счета № Р0002523 от 18.11.2020 на сумму 2 900,00 Евро (в том числе 200,00 Евро за простой), № Р0002503 от 27.11.2020 на сумму 2 700,00 Евро, № Р0002546 от 03.12.2020 на сумму 2 750,00 Евро № Р0002631 от 14.12.2020 на сумму 2 950 Евро (в том числе 200,00 Евро за простой), № Р0002763 от 21.12.2020 на сумму 2 800,00 Евро, № Р0002796 от 21.12.2020 на сумму 2 800,00 Евро, № Р0000102 от 28.01.2021 на сумму 2 450 Евро, оформлены счета фактуры и акты оказанных услуг.

Документы по перевозкам направлены ООО «Балтконсалт» курьерской службой M&M; Militzer&Muench; и почтой Республики Беларусь и получены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями курьерской службы и чеками почтовой службы с указанием дат получения корреспонденции.

18.02.2021 истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 69) по оплате образовавшейся задолженности по перевозкам грузов и пени, претензия направлена ООО «Балтконсалт» 20.02.2021 почтой Республики Беларусь, конверт вернулся 08.04.2021 с пометкой «За невостребованием».

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 26.05.2021 сумма задолженности ООО «Балтконсалт» по перевозкам составила 17 050,00 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты по перевозкам грузов явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и пени.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор транспортной экспедиции, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 41 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (часть 2 статьи 801 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (часть 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Как указывалось ранее, договором предусмотрена оплата за выполненную перевозку в течение 20 банковских дней с момента получения от исполнителя полного пакета надлежаще оформленных документов.

Учитывая, что ООО «Балтконсалт» факт оказанных ООО «Руслайн» услуг не оспорило, возражений по существу заявленных требований не представило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 050,00 Евро являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из положений статьи 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из общего правила, оплата задолженности, выраженной в условных единицах (валюте) подлежит оплате по курсу валюты на день фактического платежа за исключением случаев, когда стороны согласовали применение курса валют на иную дату.

В данном случае, пунктом 6.5 договора установлено, что при пересчете валюты применяется курс Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика задолженности в размере эквивалентном 17 050,00 Евро с оплатой в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки размере 1 670,20 Евро.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно п. 5.12 в случае несвоевременной оплаты заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера платы за перевозку.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку по каждой перевозке, общий размер которой составил 1 670,20 Евро.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки в размере, эквивалентном 1 670,20 Евро с оплатой в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом

уплачена государственная пошлина в размере 29 969 рублей (платежное поручение от 31.05.2021 № 892).

При первоначально заявленной цене иска в размере 18 924,20 Евро размер государственной пошлины на дату поступления искового заявления в арбитражный суд составлял 29 914,00 рублей (цена иска 1 691 403,36 рублей с учетом курса Евро на 01.06.2021 89,3778), в связи с чем ООО «Руслайн» подлежит возврату из федерального бюджета 237,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

При уточненной цене иска в размере 18 720,20 Евро (что составляет 1 673 170,29 рублей) подлежит уплате государственная пошлина в размере 29 732,00 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтконсалт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руслайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере, эквивалентном 17 050,00 Евро и неустойку в размере, эквивалентном 1 670,20 Евро, с оплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа, а также 29 732,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтконсалт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) государственную пошлину в размере 237,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 31.05.2021 № 892, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева