Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А31-2804/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А31-2804/2024
г. Кострома
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вавилон групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 802 140 рублей неосновательного обогащения, 798 449 рублей 40 копеек пени, 24 932 рублей 07 копеек процентов, процентов по день оплаты долга,

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.10.2023, от ответчика: представитель не явился, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вавилон групп" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" о взыскании 3802140 рублей неосновательного обогащения, 798449 рублей 40 копеек пени, 24932 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вавилон групп» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймир» (подрядчик) заключен договор подряда № 20/12-2023 от 20.12.2023, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить своими силами за счет заказчика строительно-монтажные работы на объекте: нежилое здание (административное здание) и складское помещение), площадью 1896,5 м2, с кадастровым номером: 44:27:070601:559, расположенное по адресу: <...>, и сдать результат работ заказчику.

Согласно п. 1.3 договора сроки выполнения работ по договору определены: дата начала работ: 25 декабря 2023 года (п. 1.3.1 договора), дата окончания работ: 30 июня 2024 года (п. 1.3.2 договора).

Стоимость работ по договору определяется на основании приложения № 1 и сметы, которая является неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора).

Пунктом 1 приложения № 1 к договору стороны определили сумму выполнения строительно-монтажных (ремонтных) работ на объекте заказчика в размере 11521636 рублей.

Согласно п. 2.4 договора оплата работ производится в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 3802140 рублей, в том числе НДС 633690 рублей, оплачивается заказчиком в срок до 25.12.2023 (п. 2.4.1 договора); окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами последнего из актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) при условии выполнения работ в полном объеме (п. 2.4.2 договора).

Пунктом 5.2 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3 % от стоимости несвоевременно выполненных работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 10.4 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора без возмещения подрядчику каких-либо расходов и убытков, в том числе, в случае нарушения подрядчиком начальных и (или) конечных сроков выполнения работ, предусмотренных в договоре, более чем на 10 (десять) календарных дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, заказчик в порядке авансирования осуществил платеж в размере 3802140 рублей, что подтверждается платежным поручением № 95 от 22.12.2023.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Строймир» на протяжении длительного времени после заключения договора к его исполнению не приступало, общество с ограниченной ответственностью «Вавилон групп» 05.03.2024 путем электронного документооборота направил в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора подряда и необходимости в течение 3 (трех) дней вернуть перечисленные денежные средства в сумме 3802140 рублей.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием возврата суммы аванса.

Согласно утверждению истца, ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму аванса не возвратил.

Невыполнение работ и неисполнение требования о возврате аванса явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно; подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного (установленного контрактом, строительными нормами и правилами) результата является основанием для оплаты работ по договору подряда.

Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по договору в срок до 30.06.2024, фактически работы не выполнены, что не оспорено ответчиком.

Истец за нарушение сроков выполнения работ начислил ответчику неустойку за период с 26.12.2023 по 04.03.2024 в размере 0,3 % от стоимости несвоевременно выполненных работ по договору за каждый день просрочки в сумме 798449 рублей 40 копеек.

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки предусмотрена п. 5.2 договора.

Невыполнение работ и расчет неустойки ответчиком не оспорены, расчет судом принимается в заявленном размере.

Требование истца о взыскании 798449 рублей 40 копеек неустойки за просрочку выполнения работ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Ответчик отзыв не представил, получение авансового платежа в размере 3802140 рублей и не исполнение работ по договору № 20/12-2023 не оспорил, доказательств исполнения обязательства в полном объеме, либо возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил.

Доказательств наличия иных правоотношений, по которым ответчиком предоставлено встречное исполнение на спорную сумму, ответчиком не представлено.

У ответчика не имеется правовых оснований для удержания предоставленных заказчиком денежных средств и возникло обязательство по их возврату истцу, поскольку, получив денежные средства, он встречного исполнения не предоставил.

Таким образом, требование о взыскании 3802140 рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 19.03.2024 в размере 24932 рублей 07 копеек, а также продолжить начисление процентов по день возврата неосновательного обогащения.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.03.2024 по день возврата неосновательного обогащения, начисленных на сумму 3802140 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вавилон групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3802140 рублей неосновательного обогащения, 798449 рублей 40 копеек неустойки, 24932 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 3802140 рублей, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, 46128 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева