Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А40-10224/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10224/21-110-74
г. Москва
22 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УНИСТРОЙ" (125130, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 42, 43, 44, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АГЕЛЕС" (117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 29, КОРПУС 1, КОМНАТА 16, ОГРН: <***>) о взыскании 1 383 722,77 рублей,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 11.01.2021

от ответчика-Мифтахтуднинов Т.Ф. по дов. от 04.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УНИСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГЕЛЕС" о взыскании 1 383 722,77 руб. неустойки по договору №15-11/СС/ДОУ от 15.11.2017.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2017 г. между ООО «Унистрой» (Заказчик/Истец) и ООО «АГЕЛЕС» (Подрядчик/Ответчик) был заключен Договор на выполнение монтажных работ слаботочных систем на Объекте по адресу: г. Москва, район Некрасовка, квартал 10 (ДОУ на 225 мест) №15-11/СС/ДОУ (далее – Договор).

В соответствии с подпунктами 3.1.1., 3.1.2. пункта 3.1. Договора дата начала выполнения работ на Объекте – в течение 3 (трех) дней с даты заключения Договора, дата окончания выполнения работ на Объекте – в срок до 15.12.2017г.

Однако, Подрядчиком были нарушены сроки завершения выполнения работ, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 от 18.12.2018г. (форма КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.12.2018г. (форма КС-3).

Пунктом 10.2. Договора установлено, что за нарушение срока завершения работ по Договору Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый календарный день просрочки до даты фактического завершения Работ.

Цена Работ (Договора) по Договору определяется сметным расчетом (Приложение №1) и составляет – 4 310 662,84 руб.

Размер неустойки составляет – 1 383 722,77 руб.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Вместе с тем суд считает несоразмерным неустойку последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до суммы 138 272,28 руб. на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления ответчика, исходя из 0,01%.

При этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГЕЛЕС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УНИСТРОЙ" 138 272 руб. 28 коп. неустойки, 26 837 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1