Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А43-17620/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37620/2023


г. Нижний Новгород                                                                                                 27 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-362)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В., секретарём судебного заседания Ильичёвой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДЗЕРЖИНСКГОРГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 723 744 руб. 26 коп.,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность в материалах дела),

от ответчика: ФИО2 (доверенность в материалах дела) 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЗЕРЖИНСКГОРГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД» о взыскании 4 326 962 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 978 418 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 17.05.2024 гг.и далее по день фактической оплаты задолженности с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 395, 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком фактически оказанных с 01.04.2020 по 31.12.2022 услуг по транспортировке газа.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 сентября 2024 года до 16 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании протокола открытого аукциона от 24.06.2016 г., между ООО «Дзержинскгоргаз» и КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области заключены договоры аренды газопроводов г. Дзержинска сроком на 15 лет, согласно которым в пользование ООО «Дзержинскгоргаз» были переданы муниципальные газопроводы в целях эксплуатации и обеспечения качественного газоснабжения потребителей г. Дзержинска. Договоры прошли государственную регистрацию в Дзержинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

01.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению № 54-ТР-17/01-16-0011/18р. Перечень газопроводов, по которым осуществляется транспортировка, определен в приложении № 1 к договору. В соответствии с протоколом разногласий к договору, часть объектов газоснабжения из данного перечня была исключена.

Между сторонами заключены договоры на оказание услуг по транспортировке газа населению от 19.12.2019 №01-16-08817/2019, от 28.12.2020 №01-16-07551/2020 и от 18.01.2022 №01-16-00265/2022.

В перечень газопроводов, по которым осуществляется транспортировка газа в силу вышеуказанных договоров, не включён ряд объектов, по которым транспортировка фактически осуществляется.

Истец полагает, что так как исключенные из договора газопроводы продолжают находиться в собственности Администрации г. Дзержинска и во владении ООО «Дзержинскгоргаз» на основании договоров аренды, за истцом сохраняется обязанность по несению затрат на содержание газопроводов и обеспечению качественного газоснабжения потребителей г. Дзержинска в соответствии с предметом договоров аренды и соответственно право на возмещение этих затрат путем оплаты стоимости транспортировки газа по установленному для него тарифу.

Ответчик отрицает необходимость оплаты услуги по транспортировке газа по не включённым в договоры объектам ввиду недоказанности со стороны ООО «Дзержинскгоргаз» факта владения ими на законных основаниях.

Порядок заключения, исполнения, прекращения договора поставки газа населению регламентирован Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила 549).

В соответствии с п. 2 Правил 549 по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик обеспечивает поставку газа, исполняет обязательства, вытекающие из договора, выражающиеся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке. Согласно п. 6 Правил 549 поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Таким образом, системное толкование норм, содержащихся в п.п. 2, 6, 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, позволяет сделать вывод о том, что законодательно на поставщика газа возложена обязанность по урегулированию отношений по транспортировке газа со всеми газораспределительными организациями, участвующими в процессе транспортировки газа потребителям категории «население». Данная обязанность возложена законом на поставщика газа в целях исполнения им принципа бесперебойности и безопасности поставки газа и возмездности транспортировки газа.

Также положение, закреплённое в пункте 17 Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению, утв. Приказом ФСТ от 27.10.2011 г. № 252-э/2, в свою очередь, даёт возможность учесть оплату услуг этих газораспределительных организаций в составе расходов при формировании розничной цены на газ.

В силу статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» ценовую политику, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке газотранспортным и газораспределительным сетям определяет и устанавливает Правительство РФ.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7.

В соответствии с пунктом 4 указанных Методических указаний Федеральной службой по тарифам утверждаются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

Расчёт розничных цен на газ, реализуемый населению, осуществляется из региональной составляющей розничной цены на газ, которая определяется исходя из установленных ФСТ России тарифов на услуги по транспортировке газа (п. 10, 11, 15 данных Методических указаний).

Ответчик указывает, что в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа населению, во исполнение п. 6 Правил 549, ежегодно заключает договоры с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», согласно которого ответчик принял на себя обязательство по организации транспортировки газа по сетям другой организации за свой счет.

Указанные в отзыве договоры ответчиком в материалы дела не представлены.

При расчете тарифа для ООО «Дзержинскгоргаз» была учтена протяжённость всех газопроводов, находящихся во владении Общества и задействованных в транспортировке газа, в том числе и тех, стоимость транспортировки по которым предъявлена к взысканию. Общая протяженность газопроводов, находящихся у Общества на праве аренды и иных законных основаниях, принятая в расчет тарифов, составляет 115,41 км (газопроводы, полученные по договорам аренды, находящиеся в собственности субъектов РФ и муниципальных образований - 114,89 км; газопроводы, находящиеся в собственности - 0,52 км).

Соответственно, тариф ответчика предусматривает компенсацию затрат на оплату услуг истца по транспортировке газа по всем сетям, учтённым при формировании тарифа. Отношения между поставщиками, газораспределительными организациями и покупателями урегулированы Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 168, которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки и транспортировки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 8, 21, 30, 31 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами. Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Тарифы на транспортировку газа утверждены для Общества «Дзержинскгоргаз» приказом ФАС России от 06.03.2017 №244/17  с 01.07.2019 в размере 229,82 руб./1 000 м3 газа, с 01.12.2022 приказом ФАС России от 16.11.2022 №828/22 в размере 249,35 руб./ 1 000 м3 газа.

В письме ФАС России от 03.03.2022г. № СП/16593/22 утверждено:

- общая протяженность газораспределительных систем, учтенная при расчете тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Дзержинскгоргаз» на территории Нижегородской области (кроме г. Арзамас), утвержденных приказом ФАС России от 06.03.2017 № 244/17, составила 115,41 км. Указанная протяженность соответствует заявленной ООО «Дзержинскгоргаз» на плановый период 2017-2019гг., то есть ФАС России при расчете тарифов были в полном объеме приняты основные средства, заявленные ООО «Дзержинскгоргаз» и используемые им для осуществления регулируемого вида деятельности;

- в соответствии с приказом ФАС России от 06.03.2019 № 268/19 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» на территории Нижегородской области» тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» включают оплату тарифа на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ООО «Дзержинскгоргаз» только для населения. При расчете тарифов ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» на оплату услуг по транспортировке газа в транзитном потоке объем транспортировки газа по сетям ООО «Дзержинскгоргаз» учтен в размере 46,190 млн.м куб. в год.

При изложенных обстоятельствах между сторонами фактически сложились правоотношения по транспортировке газа для обеспечения качественного газоснабжения потребителей города Дзержинска Нижегородской области, предполагающие обязательство ответчика по оплате стоимости его транспортировки.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из указанной нормы следует, что фактический состав, порождающий обязательства из неосновательного обогащения состоит из следующих элементов: а) одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого; б) имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, о возникновении обязательства из неосновательного обогащения можно говорить в тех случаях, когда имеется противоправный результат - ничем юридически не обоснованное возникновение имущественных выгод одного лица за счет другого.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты стоимости услуг по транспортировке газа в связи с недоказанностью истцом факта транспортировки газа в спорный период именно с использованием сетей, находящихся у общества в собственности или на ином законном основании отклонен судом в силу следующего:

В подтверждение законности владения указанным сетями, истцом в материалы дела были предоставлены свидетельства о государственной регистрации прав на каждый из объектов, транспортировка по которым предъявлена ко взысканию, а также договоры аренды муниципального имущества с КУМИ Администрации г. Дзержинска Нижегородской области прошедшие государственную регистрацию в Дзержинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Ответчиком бесспорных доказательств наличия права владения рассматриваемыми газопроводами суду не представлено. Инвентаризационные схемы ряда газопроводов, изготовленных ООО «Агентство кадастровых работ», таковыми доказательствами служить не могут, поскольку сами по себе не являются правоустанавливающими документами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В настоящее время право собственности Администрации города Дзержинска Нижегородской области, как и право аренды истца установленными законом способами не оспаривается, иного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд счел, что между сторонами фактически сложились правоотношения по транспортировке газа для обеспечения качественного газоснабжения потребителей города Дзержинска Нижегородской области, предполагающие обязательство ответчика по оплате стоимости его транспортировки.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика , 978 418 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 17.05.2024 гг. с учётом периодов действия мораториев, введённых постановлениями Правительства Российской Федерации от  03.04.2020 №428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 18.05.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признает его правильным и арифметически верным.

Согласно абзацу 3 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

По прямому разъяснению пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и  снизить размер взыскиваемых процентов.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленных ко взысканию процентов является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Оценив соотношение размера неустойки к последствиям нарушения обязательств по оплате, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЗЕРЖИНСКГОРГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 326 962 руб. 43 коп. задолженности, 978 418 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 17.05.2024 гг. с учётом периодов действия мораториев, введённых постановлениями Правительства Российской Федерации от  03.04.2020 №428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 18.05.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 45 127 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «ДЗЕРЖИНСКГОРГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 492 руб. уплаченной по платёжному поручению от 16.06.2023 №8946.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                                    И.А. Горбунова