Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А72-10055/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-10055/2021

22.03.2022.


Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

третьи лица:

-Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль»,

-Акционерное общество «Авиастар-Объединенное предприятие энергоснабжения»,

-ФИО2

о взыскании 94 559 руб. 28 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 11.01.2022 №270/юр, диплом;

от ответчика – ФИО4, директор, выписка из протокола от 05.03.2019;

от третьих лиц - не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» о взыскании основного долга в сумме 98 843 руб. 40 коп. за январь 2021 года.

Определением суда от 03.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.10.2021 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Определением от 08.11.2021 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», Акционерное общество «Авиастар-Объединенное предприятие энергоснабжения».

Определением от 09.12.2021 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 01.02.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета и уменьшении размера исковых требований до 94 559 руб. 28 коп. – основной долг за декабрь 2020 года.

Третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие третьих лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2007 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии №27/080201/0179Кп, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора) (т.1 л.д.17-20).

Приложением №1 к договору энергоснабжения №27/080201/0179Кп от 02.04.2007 стороны согласовали перечень точек поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с договором купли-продажи электрической энергии №27/080201/0179Кп от 02.04.2007 истец в декабре 2020 года отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается накладной №0000010004/0 от 31.12.2020, актом об объеме поставленной электрической энергии, счетом-фактурой за спорный период.

Объемы приобретенной электрической энергии оплачены Покупателем частично.

По сведениям истца задолженность ответчика по договору купли-продажи электрической энергии №27/080201/0179Кп от 02.04.2007 за декабрь 2020 года составила 94 559 руб. 28 коп.

ПАО «Ульяновскэнерго» имеет статус гарантирующего поставщика на территории Ульяновской области. ООО "Симбирская энергосбытовая номинация" является энергосбытовой организацией на розничном рынке электрической энергии.

Разногласия между сторонами возникли по объемам электроэнергии, приобретенной ООО "Симбирская энергосбытовая номинация" в интересах потребителя ФИО2

Поставка электрической энергии ФИО2 производилась ООО «СЭСНа» на основании договора поставки электрической энергии №2084 от 01.01.2020 (т.2 л.д.25-30).

Точкой поставки по договору являлось ГПП «Зенит» яч.12 ТП-10/0,4кВ 250 кВА потребителя услуг; количество потребленной электрической энергии определялось по показаниям прибора учета Меркурий 230АМ-03 заводской номер 9025704.

Непосредственное присоединение энергопотребляющих установок ИП ФИО2 осуществлялось к сетям сетевой организации ООО «Магистраль».

В то же время, услуги по передаче электрической энергии потребителю ФИО2 оказывало ЗАО «Авиастар-ОПЭ» на основании договора на оказание услуг по передаче № 2028 от 10.12.2012 (т.1 л.д.109-118).

В свою очередь между смежными сетевыми организациями ЗАО «Авиастар-ОПЭ» и ООО «Магистраль» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1384 от 01.01.2018 (т.2 л.д.7-18). Данный договор был расторгнут сторонами с 31.12.2020 (т.2 л.д.19).

Согласно Акту о фактическом объеме передачи электроэнергии от сетей АО «Авиастар-ОПЭ» потребителю ФИО2 за декабрь 2020 года показания прибора учета электрической энергии Меркурий 230АМ-03 заводской номер 9025704 на 31.12.2020 составили 5 938 (т.1 л.д.47).

Данные показания прибора учета были включены в Сводный акт первичного учета переданной электроэнергии за декабрь 2020 года, подписанный представителями АО «Авиастар-ОПЭ» и ООО «Магистраль» (т.1 л.д.46).

31.12.2020 между ФИО2 и ООО «Маракеш» оформлен договор купли-продажи оборудования, согласно которому ФИО2 продал, а ООО «Маракеш» приобрело комплектную трансформаторную подстанцию ТП-250/10/0,4кВ вместе с прибором учета электрической энергии Меркурий 230АМ-03 заводской номер 9025704.

Согласно Акту приемки-передачи оборудования от 31.12.2020 к Договору купли-продажи трансформаторной подстанции, оформленному между ИП ФИО2 .Н. и ООО «Маракеш», показания прибора учета электрической энергии Меркурий 230АМ-03 заводской номер 9025704 на момент передачи оборудования составили 6 230 (т.1 л.д.26).

С 01.01.2021 новый собственник энергооборудования ООО «Маракеш» заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии №172/2021 с сетевой организацией ООО «Магистраль», к сетям которой имеют непосредственное присоединение энергопотребляющие установки потребителя (т.1 л.д.126-144).

До заключения договора 31.12.2020 ООО «Магистраль» осуществило проверку и составило Акт технической проверки средств учета электроэнергии и места их эксплуатации, согласно которому показания прибора учета электрической энергии Меркурий 230АМ-03 заводской номер 9025704 на дату оформления акта (31.12.2020) составили 6 230 (т.1 л.д.76).

Исходя из разницы показаний (6 230 – 5 938) АО «Ульяновскэнерго» был произведен перерасчет объема потребленной электрической энергии по точке поставки ИП ФИО2 за декабрь 2020 года на 23 991 кВтч, что в стоимостном выражении составило 94 559 руб. 28 коп.

На указанную сумму АО «Ульяновскэнерго» выставило ООО «СЭСНа» корректировочные счета-фактуры и накладные от 26.01.2022 за декабрь 2020 года (т.2 л.д.48-49).

С 01.01.2021 ООО «СЭСНа» поставляет электрическую энергию по указанной точке поставки новому потребителю ООО «Маракеш» на основании договора поставки электрической энергии №2171 от 01.01.2021 (т.2 л.д.31-37).

Согласно Ведомости первичного учета электрической энергии переданной потребителям из сетей ООО «Магистраль» за январь 2021 года начальными показаниями прибора учета электрической энергии Меркурий 230АМ-03 заводской номер 9025704 для потребителя ООО «Маракеш» является 6 230 (т.1 л.д.24).

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств однозначно и неопровержимо следует, что электрическая энергия в объеме 23 991 кВтч (разница показаний 6 230 – 5 938) в точке поставки ГПП «Зенит» яч.12 ТП-10/0,4кВ 250 кВА потреблена ИП ФИО2 в декабре 2020 года. Причиной неверного учета показаний явилось занижение показаний прибора учета самим потребителем ФИО2 и отсутствие должного контроля со стороны сетевой организации АО «Авиастар-ОПЭ».


В силу ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1486/27 от 24.05.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.13). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга в сумме 94 559 руб. 28 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Кроме того, истец просит возместить ему почтовые расходы в размере 112 руб. 00 коп., связанные с рассмотрением настоящего дела.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела копии списков внутренних почтовых отправлений №134 от 07.07.2021, №159 от 25.05.2021 (т.1 л.д.9-10, 14-15).

Судебные издержки истца с учетом ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд находит относящимися к делу и принимает в сумме 112 руб. 00 коп.

Учитывая результат рассмотрения спора судебные расходы наряду с госпошлиной в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 172 руб. 00 коп. по платежному поручению №549 от 30.06.2021.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 94 559 руб. 28 коп. – основной долг, 112 руб. 00 коп. – почтовые расходы и 3 782 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 172 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко