Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А13-9003/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9003/2021
город Вологда
13 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОПМ «Парма» (ОГРН <***>) о взыскании 6 409 руб. 35 коп., пени по день фактической оплаты долга,

- к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»,

- к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» о взыскании 95 руб. 02 коп., пени по день фактической оплаты долга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СеверЭлектроСервис», Администрации города Вологды, публично-правовой компании «Роскадастр»,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2022, от АО «ВОЭК» - ФИО3 по доверенности от 01.01.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОПМ «Парма» (ОГРН <***>; далее – ООО «ОПМ «Парма») о взыскании 4 889 руб. 51 коп., где 4 818 руб. 16 коп. – основной долг за потребленную электроэнергию и мощность за период с 01.09.2019 по 30.04.2021 по договору энергоснабжения от 01.09.2019 № 35020210018750, 71 руб. 35 коп. пени за период с 19.05.2021 по 22.06.2021, а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13 июля 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 09 сентября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СеверЭлектроСервис» (далее – ООО «СеверЭлектроСервис»), Администрацию города Вологды (далее – Администрация), общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия»), акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (далее – АО «ВОЭК»).

Определением суда от 14 октября 2021 года в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в которых истец просил суд взыскать с ответчика 5 975 руб. 44 коп., где 5 609 руб. 62 коп. – основной долг за потребленную электроэнергию и мощность за период с 01.09.2019 по 31.07.2021 по договору энергоснабжения от 01.09.2019 № 35020210018750, 365 руб. 82 коп. пени за период с 19.05.2021 по 30.09.2021, а также пени по день фактической оплаты долга;

- к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания», исключено общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра»).

Определением суда от 02.12.2021 производство по делу № А13-9003/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Вологодской области, которым завершается рассмотрение по существу дела №А13-8402/2021.

Протокольным определением суда от 09 февраля 2023 года производство по настоящему делу возобновлено.

Определением суда от 16.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2023 года) произведена замена третьего лица по делу № А13-9003/2021 Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на правопреемника публично-правовую компанию «Роскадастр».

Определением суда от 15.02.2023 принято уточнение исковых требований: истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПМ «Парма» (ОГРН <***>) 6 409 руб. 35 коп., пени по день фактической оплаты долга,

- с акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» 95 руб. 02 коп., пени по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 06.04.2023 истец отказался от требований о взыскании с акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» 95 руб. 02 коп., пени по день фактической оплаты долга, уточнил требования, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПМ «Парма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 6 409 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 5 438 руб. 87 коп., 970 руб. 48 коп. пени, пени за просрочку оплаты от не выплаченной в срок суммы в размере 5 438 руб. 87 коп., начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абзацем восьмым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточнение требований и частичный отказ судом приняты, в части требований к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» производство по делу подлежит прекращению.

ООО «ОПМ «Парма» в отзыве на иск возражало против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

ООО «ОПМ «Парма», ООО «Стройиндустрия», третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании представители не явились.

Дело рассмотрено по имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования к ООО «ОПМ «Парма» подлежат удовлетворению, в требованиях к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» следует отказать.

Как следует из материалов дела, ООО «ССК» в период с 01.09.2019 осуществляет поставку электрической энергии ООО «ОПМ «Парма».

ООО «ССК» в адрес ООО «ОПМ «Парма» направило оферту договора №35020210018750, которая ответчиком не рассмотрена.

ООО «ССК» в адрес ответчика направило претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пеней.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 указанных Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 38 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, по поводу общего имущества в таком здании законом прямо не урегулированы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в таком случае должно применяться гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), а именно - нормы статей 289, 290 названного Кодекса, регулирующие отношения собственников помещений в многоквартирном доме, возникающие по поводу общего имущества.

Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 289 ГК РФ). Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (пункт 1 статьи 290 ГК РФ).

Таким образом, в силу аналогии закона собственнику отдельного нежилого помещения в здании во всех случаях также принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. При этом право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Здание многофункционального центра по обслуживанию населения по адресу: <...>, и здание трансформаторной подстанции № 753 (ТП-753) были построены застройщиком – ООО «Стройиндустрия» на основании одного разрешения на строительство от 26.07.2007 № 003209-170 и введены в эксплуатацию одновременно на основании разрешений на ввод объектов в эксплуатацию от 09.01.2008 № 003 209-1, № 003 209-2.

Здание ТП-753 проектировалось и создавалось для электроснабжения здания многофункционального центра по обслуживанию населения (далее – ТЦ «Новгородский»), является вспомогательным обслуживающим объектом (принадлежностью) ТЦ «Новгородский», без которого ввод в эксплуатацию ТЦ «Новгородский» и его эксплуатация невозможны.

В силу пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Спорная ТП-753 соответствует данным характеристикам.

В силу статьи 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

26 апреля 2021 года в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о том, что спорная подстанция является бесхозяйной.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Вологодской области по делам номер А13-3020/2020, А13-8402/2021.

При этом, в спорной ТП возникают потери электрической энергии, которые должен оплачивать владелец объекта до признания объекта бесхозяйным, с момента признания объекта бесхозяйным сетевая организация.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений и пунктом 2 Правил № 861 электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства. Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Согласно пункту 5 Правил № 861 при опосредованном присоединении через бесхозяйные сети к сетям сетевой организации точка поставки также находится в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети. Договор об оказании услуг по передаче электроэнергии в отношении такого потребителя заключается с сетевой организацией, имеющей присоединение к бесхозяйным сетям, к которым непосредственно присоединено энергопринимающее устройство этого потребителя.

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пункту 8 Правил № 861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона № 35-ФЗ).

Исходя из сложившейся судебной практики владельцем объектов электросетевого хозяйства в целях компенсации возникающих в них потерь также может быть признано лицо осуществляющее эксплуатацию спорных объектов, в том числе в целях электроснабжения других объектов и(или) потребителей.

Согласно пункту 4 статьи 28 Закона № 35-ФЗ бремя содержания объектов электросетевого хозяйства возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

В рассматриваемом случае 26 апреля 2021 года в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о том, что спорная подстанция является бесхозяйной.

Таким образом, обязанность по оплате гарантирующему поставщику стоимости потерь в объектах электросетевого хозяйства, являющихся общим имуществом ТЦ «Новгородский» до мая 2021 года законом была возложена на собственников помещений ТЦ «Новгородский». Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Факт признания судом права собственности муниципального образования на ТП-753 как бесхозяйное имущество, сам по себе не исключает, что данное имущество ранее относилось к общей собственности собственников помещений ТЦ «Новгородский».

Учитывая изложенное, до мая 2021 года обязанность по оплате потерь лежала на собственниках нежилого помещения.

С учетом указанных решений истцом произведен перерасчет потерь к потребителю ООО «ОПМ «Парма», сминусовано 22 Квт*ч за период с мая 2021 года по июль 2021 года, таким образом, задолженность, по расчету истца, за период с сентября 2019 года по июль 2021 года составила 5 438 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет объема электрической энергии, не оплаченной ООО «ОПМ «Парма», судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 19.05.2021 по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем пени в размере 970 руб. 48 коп. подлежат взысканию в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ.

Кроме того, истец просит начислять пени на сумму долга с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании пеней по день фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования к ООО «ОПМ «Парма» признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 6 409 руб. 35 коп.

Поскольку самостоятельных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» истцом не заявлено, оснований для удовлетворения иска к данному ответчику не имеется. В требованиях к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «ОПМ «Парма» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПМ «Парма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 6 409 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 5 438 руб. 87 коп., 970 руб. 48 коп. пени, пени за просрочку оплаты от не выплаченной в срок суммы в размере 5 438 руб. 87 коп., начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абзацем восьмым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», кроме того, 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» отказать.

В части требований к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.



Судья С.В. Попова