Решение от 16 февраля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-309417/25-189-2454
г. Москва
17 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующий: судья Литвиненко Ю.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Комковым Д.Н., проводит собеседование и предварительное судебное заседание по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ГАЗ"ГАЗОМОТОРНОЕ ТОПЛИВО" (125438, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, УЛ АВТОМОТОРНАЯ, Д. 4А, СТР. 21, ПОМЕЩ. 6П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАН-СЕРВИС" (309507, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г СТАРЫЙ ОСКОЛ, ДОР ЮЖНАЯ ОБЪЕЗДНАЯ, Д. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 06/25 от 17.06.2025 в размере 1 396 500 руб., неустойки в размере 7 820 руб. 40 коп., судебных расходов в размере 900 руб. 08 коп.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ГАЗ"ГАЗОМОТОРНОЕ ТОПЛИВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАН-СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору № 06/25 от 17.06.2025 в размере 1 396 500 руб., неустойки в размере 7 820 руб. 40 коп., судебных расходов в размере 900 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, на что указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ГАЗ"ГАЗОМОТОРНОЕ ТОПЛИВО" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАН-СЕРВИС" заключен договор поставки с условием об отсрочке платежа 06/25 от 17.06.2025 года, согласно которому истец (далее так же поставщик) обязался поставлять ответчику (далее так же покупатель) продукцию вид количество, ассортимент комплектность характеристики цена и иные данные, которой указаны в спецификациях и товарных накладных передаточных документах (далее именуемые - «Товар») являющемся неотъемлемой частью договора, (далее именуемый - «Договор»).

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара на сумму 1 396 500 руб. 00 коп. подтверждается товарной накладной №6 от 18.06.2025.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата каждой поставленной партии производится Покупателем не позднее 90 календарных дней со дня поставки товара и подписания накладной. Срок оплаты товара указан в спецификации до 15.09.2025.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 396 500 руб.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.7.2 Договора в случае просрочки оплаты товара, Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 7 820,40 руб. Расчет признан судом обоснованным, арифметически верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 900 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ГАЗ"ГАЗОМОТОРНОЕ ТОПЛИВО" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАН-СЕРВИС" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 06/25 от 17.06.2025 в размере 1 396 500 руб., неустойку в размере 7 820 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 900 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 67 130 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ГАЗ"ГАЗОМОТОРНОЕ ТОПЛИВО" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 руб., уплаченную по платежному поручению № 65 от 11.11.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко