Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А78-14689/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14689/2018
г.Чита
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримуллиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании долга, пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.11.2018;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018.

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 75-01-441 от 01.04.2016 за период с января 2016 года по февраль 2017 года в сумме 1299238,66 руб., законной неустойки за период с 16.02.2017 по 13.09.2018 в сумме 377867,34 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования (л.д. 88, 101) и окончательно просил суд взыскать с ответчика:

- 1299238,66 руб. основного долга по договору теплоснабжения № 75-01-441 от 01.04.2016 за период с января 2016 года по февраль 2016 года,

- 690765,64 руб. законной неустойки за период с 23.02.2016 по 13.09.2018,

- с 14.09.2018 взыскание неустойки производить по день вынесения решения в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день вынесения решения, а со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства – в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения решения суда.

Протокольным определением от 22.10.2018 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом и ответчиком подписан с учетом протокола согласования разногласий договор теплоснабжения № 75-01-441 от 01.04.2016 на поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты, указанные в приложении № 1 к договору в п. Горный, г. Чита, г. Борзя.

Договорные величины потребления тепловой энергии согласованы в приложениях №№ 2-2.3.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

По пунктам 6.1.5, 8.3 договора ответчик обязался производить оплату за тепловую энергию и теплоноситель до 20 числа месяца, следующего за расчетным. За расчетный период принимается один календарный месяц.

На оплату потребленной тепловой энергии за период январь-февраль 2016 года истец выставил ответчику счета-фактуры:

от 31.01.2016 на сумму 728188,80 руб.,

от 29.02.2016 на сумму 582347,11 руб.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена с учетом тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 30.11.2015 № 519.

Акты ответчиком были подписаны с указанием на протоколы разногласий.

По результатам рассмотрения разногласий истец произвел корректировки:

на сумму 6157 руб. уменьшение за январь 2016 года (корректировочный счет-фактура № 47633 от 06.09.2016),

на сумму 5140,25 руб. уменьшение за февраль 2016 года (корректировочный счет-фактура № 47559 от 06.09.2016).

Общая сумма начислений после корректировок составила 1299238,66 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату теплопотребления не произвел, на претензию не ответил, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Забайкальского края на основании пункта 11.2 договора (договорная подсудность) в редакции протокола согласования разногласий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании договора теплоснабжения № 75-01-441 от 01.04.2016, согласно счетам-фактурам истец поставил на объекты ответчика в январе-феврале 2016 года тепловую энергию, а ответчик оплату в сумме 1299238,66 руб. не произвел.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, ответственность за нарушение сроков оплаты полученной тепловой энергии определяется императивными положениями законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,5% годовых (Информация Банка России от 14.09.2018).

Срок оплаты в соответствии с пунктом 8.3 договора - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статьи 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок оплаты потребления января 2016 года заканчивается 20.02.2016. Указанный день выпадает на субботу, которая была объявлена рабочим днем на основании постановления Правительства Российской Федерации от 24.09.2015 № 1017. Следовательно, просрочка оплаты в данном случае наступает с 21.02.2016.

Срок оплаты потребления февраля 2016 года заканчивается 20.03.2016. Указанный день выпадает на воскресенье, переносится на 22.03.2016 (понедельник), а просрочка наступает с 22.03.2016.

Определив периоды просрочки с 23.02.2016 и с 22.03.2016, истец не вышел за рамки требований закона и условий договора.

Таким образом, истец правомерно начислил ответчику законную неустойку (пени) за период с 23.02.2016 по 13.09.2018 по ставке Банка России - 7,5% в порядке, установленном законом, в размере 690765,64 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Расчеты объемов, стоимости тепловой энергии, пени ответчик не оспорил, контррасчеты и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1299238 руб. 66 коп. основного долга, 690765 руб. 64 коп. законной неустойки за период с 23.02.2016 по 13.09.2018, законную неустойку за каждый день просрочки от не выплаченной в срок суммы основного долга с 14.09.2018 по 26.11.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (7,5%), с 27.11.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 32900 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова