Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-88331/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-88331/20

102-847

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "РСТ" к ООО "СВЕЗА-ЛЕС"

о взыскании 993 131 руб. 96 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2020 г. №010/20/РСТ и диплом регистрационный номер 404 от 16.07.2011 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СВЕЗА-ЛЕС" о взыскании 980 580 руб. 00 коп. основного долга, пени в размере 12 551 руб. 96 коп. задолженности и неустойки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РэйлСпецТранс» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной отнесенностью «СВЕЗА-Лес» (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава № 0П-15-ЖД (далее по тексту - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется за оплату оказать услуга по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.3.8. Договора, Заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно Заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: 5 (пяти) суток на станциях погрузки; 3 (трех) суток на станциях выгрузки.

В нарушение вышеуказанного пункта Договора, грузовые операции по вагонам, приведенным в таблице № 1, превысили установленный норматив, а именно:

Факт использования Ответчиком предоставленных вагонов сверх установленного времени подтверждаются данными выгрузки из Автоматизированной системы центральной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО «РЖД», в которой содержатся актуальные данные о прибытии/отправлении вагонов. Этот информационный ресурс позволяет отслеживать прибытии/отправлении вагонов, дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам, и к которой у Истца имеется официальный доступ. Согласно заключенному между Истцом и ООО «Транс информ» лицензионному договору, ООО «Транс информ» предоставляет Истцу на возмездной основе простую (неисключительную) лицензию на право использование программы для ЭВМ «Автоматизированная система управления транспортной компании», свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2009617182 от 11 августа 2009г.

Сводные данные по периоду простоя на станциях погрузки/выгрузки получены с использованием АСУ ТК, содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых главным вычислительным центром ОАО «РЖД». На основе этих данных производится в том числе расчет неустойки за сверхнормативное пользование вагонами. Использование данных АСУ ТК (с учетом того, что они формируется на основе данных ГВЦ АО «РЖД») является допустимым, а данные этого информационного ресурса являются допустимыми доказательствами. По сути, данные АСУ ТК дублируют данные ГВЦ АО «РЖД».

Сводные данные по периоду простоя па станциях погрузки/выгрузки подтверждены письмом ООО «Транс информ» (Исх. № 61/20 от 28.04.2020г.)

Согласно п. 6.4. Договора, за нахождение вагонов (на станции погрузки/выгрузке) сверх нормативного срока, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 1180 (одна тысяча сто восемьдесят и 00/100) рублей за один вагон в сутки до даты отправления Вагонов, а также возмещения иных расходов Исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов. Неполные сутки считаются за полные в соответствии с п. 4.3.8. Договора.

Таким образом, у Заказчика образовалась задолженность по оплате штрафа за использование сверх нормативного срока предоставленных вагонов, указанного в Таблице №1, в размере 980 580 (девятьсот восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Пунктом 4.3.8. Договора предусмотрено, что при непредставлении Заказчиком документов, опровергающих сверхнормативный простой вагонов, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с п. 8.13. Договора, Договор и другие документы, касающиеся Договора, переданные посредством факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу для Сторон до получения подлинных экземпляров документов.

02.03.2020 года, путем направления электронного письма в адрес Заказчика (sv.mikhailov2@sveza.com), был направлен счет по оплате штрафа за использование сверх нормативного срока использования вагонов в размере 936 920 (девятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек. Электронное письмо содержало следующее вложение (скан-образ подписанного уполномоченным лицом Исполнителем документа):- Счет№ 28894 от 28.02.2020.

В нарушение пункта 4.3.8. Договора, Заказчик до настоящего времени не оплатил штраф за использование сверх нормативного срока использования вагона в размере 980 580 (девятьсот восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика 12 551 руб. 96 коп. процентов за несвоевременную оплату услуг за период с 12.03.2020 г. по 31.05.2020 года.

Согласно пункту I статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заказчик в период с 12.03.2020 г. по 31.05.2020, года неправомерно удерживал денежные средства Заказчика, а также уклонялся от их возврата, что является-основанием для начисления процентов, предусмотренных и. 1 ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за указанный период составила 12 551,96 руб.

17.03.2020 Истец направил Ответчику требование (досудебную претензию) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг (исх. № 321 от 17.03.2020) Однако, данная претензия Ответчиком добровольна не удовлетворена и ответ на нее в адрес Истца не поступал.

Проверив расчет процентов, судом установлено, что он произведен верно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за спорный период подлежат удовлетворению в сумме 12 551 руб. 96 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные за просрочку оплаты за период с даты вынесения судебного акта по день фактической оплаты основного долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании процентов, начисленные за просрочку оплаты за период с даты вынесения судебного акта по день фактической оплаты основного долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновано и подлежит удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в соответствии с условиями которые вытекают из положений контрактов, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 980 580 руб. 00 коп. основного долга и 12 551 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВЕЗА-ЛЕС" в пользу ООО "РСТ" 993 131 руб. 96 коп., из них 980 580 руб. 00 коп. основного долга и 12 551 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 25.10.2016 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 22 863 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2