Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А13-13547/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13547/2023
город Вологда
09 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>), автономному учреждению «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры, спорта и органов местного самоуправления Вологодского муниципального округа» (ОГРН <***>), муниципальному бюджетному учреждению культуры Вологодского муниципального округа «Централизованная библиотечная система» (ОГРН <***>) о взыскании 37 901 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.11.2024,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (далее – Администрация) о взыскании 37 901 рублей 07 копеек, в том числе:

35 929 рублей 02 копейки - задолженность за отпущенную в период с мая по июнь 2023 года электроэнергию по точкам поставки: Вологодская обл., Вологодский рн, п. Дорожный, д. 1, кв. 8; Вологодская обл., Вологодский рн, п. Федотово, д. 39; Вологодская обл., Вологодский рн, п. Лесково (здание администрации); Вологодская обл., Вологодский рн, п. Перьево (здание администрации); КТП-160 жилая зона Новый Источник; Вологодская обл., Вологодский рн, п. Новый Источник (стоимость электроэнергии в объеме потерь КТП);

1972 рублей 05 копеек – пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 14.06.2023 по 18.09.2023 с последующим начислением на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Определением от 30.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика автономное учреждение «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры, спорта и органов местного самоуправления Вологодского муниципального округа» (далее - АУ ЦОД ВМО).

Определением от 26.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальному бюджетному учреждению культуры Вологодского муниципального округа «Централизованная библиотечная система» (далее - МБУК ВМО «Централизованная библиотечная система»).

В судебном заседании рассмотрено и в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято заявление истца об уточнении исковых требований от 16.09.2024 № 01-079710, в соответствии с которым истец просит взыскать

с Администрации 32 070 рублей 36 копеек, в том числе: 30 387 рублей 25 копеек задолженность за период с мая по июнь 2023 года, 1683 рубля 11 копеек пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 20.06.2023 по 18.09.2023 с последующим начислением по день оплаты суммы долга;

с АУ ЦОД ВМО 1795 рублей 07 копеек, в том числе 1717 рублей 26 копеек задолженность в отношении объекта по адресу: Вологодская обл., Вологодский рн, п. Лесково, 39 за период с 16.06.2023 по 30.06.2023, 77 рублей 81 копейка пени, рассчитанные за период с 20.06.2023 по 18.09.2023 с последующим начислением по день оплаты суммы долга;

с МБУК ВМО «Централизованная библиотечная система» 4035 рублей 65 копеек, в том числе 3824 рубля 51 копейка задолженность в отношении объекта по адресу: Вологодская обл., Вологодский рн, п. Перьево за период с 01.05.2023 по 30.06.2023, 211 рублей 14 копеек пени, рассчитанные за период с 20.06.2023 по 18.09.2023 с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просят взыскать с Администрации 32 070 рублей 36 копеек, в том числе: 30 387 рублей 25 копеек задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая по июнь 2023 года, 1683 рубля 11 копеек пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 20.06.2023 по 18.09.2023 с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

От требований к АУ ЦОД ВМО в размере 1795 рублей 07 копеек, в том числе 1717 рублей 26 копеек задолженность в отношении объекта по адресу: Вологодская обл., Вологодский рн, п. Лесково, 39 за период с 16.06.2023 по 30.06.2023, 77 рублей 81 копейка пени, рассчитанные за период с 20.06.2023 по 18.09.2023 с последующим начислением по день оплаты суммы долга и от требований к МБУК ВМО «Централизованная библиотечная система» о взыскании 4035 рублей 65 копеек, в том числе 3824 рубля 51 копейка задолженность в отношении объекта по адресу: Вологодская обл., Вологодский рн, п. Перьево за период с 01.05.2023 по 30.06.2023, 211 рублей 14 копеек пени, рассчитанные за период с 20.06.2023 по 18.09.2023 с последующим начислением по день оплаты суммы долга заявлен отказ.

Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики свою позицию озвучили в представленных суду отзывах на исковое заявление. Представители в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 осуществлял поставку электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории Вологодского муниципального района по следующим адресам: Вологодская обл., Вологодский рн, п. Федотово, д. 39; Вологодская обл., Вологодский рн, п. Дорожный, д. 1, кв. 8; Вологодская обл., Вологодский рн, п. Лесково (здание администрации); Вологодская обл., Вологодский рн, п. Перьево (здание администрации); КТП-160 Жилая зона Новый Источник; Вологодская обл., Вологодский рн, п. Новый Источник (стоимость электрической энергии в объеме потерь в КТП).

Как пояснил истец и подтвердил ответчик, указанные объекты недвижимости, в том числе квартира, являются муниципальной собственностью. Указанная квартира в пользование гражданам не передана, является пустующей.

Истец направил в адрес ответчика оферту договора энергоснабжения № 35020210020074, который со стороны ответчика не подписан и истцу не возвращен. В приложении № 2.1 к договору перечислен перечень объектов энергоснабжения, куда включены, в том числе, указанные выше точки поставки. Договор со стороны ответчика не подписан.

Данные факты установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2023 по делу № А13-9824/2023.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в спорный период между истцом и потребителем - ответчиком сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях. Отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил Администрации счета-фактуры, с учетом корректировок, на взыскиваемую сумму.

Администрация поставленную электрическую энергию не оплатила.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов соответственно.

В рамках уточненных исковых требований к Администрации к оплате предъявлена электрическая энергия, поставленная:

- в отношении жилых помещений по адресу: Вологодская обл., Вологодский рн, п. Федотово, д. 39; Вологодская обл., Вологодский рн, п. Дорожный, д. 1, кв. 8 за период май-июнь 2023 года в сумме 172 рубля 20 копеек;

- в отношении нежилого помещения по адресу: Вологодский рн, п. Федово, 39 за период май-июнь 2023 года в размере 3243 рубля 18 копеек;

- в отношении нежилого помещения (административное здание) по адресу: Вологодская обл., Вологодский рн, п. Лесково (здание администрации) за период май 2023 года по 16.06.2023 в сумме 3534 рубля 08 копеек;

- стоимость электрической энергии в объеме потерь в КТП-160 Жилая зона Новый Источник; Вологодская область, Вологодский район, п. Новый Источник за май-июнь 2023 года в сумме 23 437 рублей 79 копеек.

Факт нахождения указанных помещений в муниципальной собственности в спорный период материалами дела подтверждается, Администрацией доказательств обратного не представлено.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее – Основные положения № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование. При этом обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем фактическом владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку ответчиком своевременная оплата потребленной электрической энергии не произведена, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом из расчета уточненных к Администрации требований исключены требования по оплате электроэнергии по адресу: Вологодская обл., Вологодский рн, п. Лесково, 39 (здание администрации) за период с 16.06.2023 по 30.06.2023 в связи с регистрацией права оперативного управления за АУ ЦОД ВМО и требования в части взыскания задолженности по адресу: Вологодская обл., Вологодский рн, п. Перьево (здание администрации) в связи с включением данной точки в договор с МБУК ВМО «Централизованная библиотечная система».

Данные лица добровольно оплатили электроэнергию за спорный период в связи с чем истец отказался о требований к данным ответчикам, отказ судом принят и производство по делу в отношении АУ ЦОД ВМО и МБУК ВМО «Централизованная библиотечная система» подлежит прекращению.

Кроме того, согласно принятому судом уточнению требований истец просит взыскать с Администрации пени за просрочку оплаты суммы 30 215 рублей 05 копеек за период с 20.06.2023 по 16.09.2023 в размере 1678 рублей 11 копеек за просрочку оплаты нежилых помещений и 5 рублей пени за просрочку оплаты жилого помещения.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно частью 4 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.

Расчет пени судом проверен и признан не противоречащим закону, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом указанных обстоятельств не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Предъявленная к взысканию неустойка, соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, а также требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик соответствующих доказательств в материалы дела не представил. Оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

Как следствие, неустойка в размере 1683 рубля 11 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца на начислении неустойки до фактического погашения долга на сумму 30 215 рублей 05 копеек исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и на сумму 172 рубля 20 копеек исходя из положений части 4 статьи 155 ЖК РФ лица является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению Администрацией.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 32 070 рублей 36 копеек, в том числе: 30 387 рублей 25 копеек задолженности, 1683 рубля 11 копеек пени, пени с 19.09.2023 на сумму долга 30 215 рублей 05 копеек по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и на сумму долга 172 рубля 20 копеек по оплате электрической энергии, потребленной на ОДН с 19.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Прекратить производство по делу в части требований к автономному учреждению «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры, спорта и органов местного самоуправления Вологодского муниципального округа» и муниципального бюджетного учреждения культуры Вологодского муниципального округа «Централизованная библиотечная система».

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова