Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А47-11742/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11742/2016
г. Оренбург
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Уральская сталь», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Новотроицк,

к Полному товариществу строителей «ООО «Ракурс» и компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Новотроицк,

о взыскании суммы штрафа по договору подряда № УС/14-1207 от 12.08.2015 в размере 20 000 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «ИсполинСтрой», Оренбургская область, г. Новотроицк.

Истец, ответчик и третье лицо, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Открытое акционерное общество «Уральская Сталь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Полному товариществу строителей «ООО «Ракурс» и Компания» (далее - ответчик) о взыскании 20 000 руб. штрафа за нарушение условий договора № УС/14-1207 от 12.08.2014, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «ИсполинСтрой», Оренбургская область, г. Новотроицк

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Уральская Сталь» (заказчик) и полным товариществом строителей «ООО «Ракурс» и Компания» (подрядчик) заключен договор подряда № УС/14-1207 от 12.08.2014, согласно пункту 1.1 которого подрядчик принимает на себя выполнение общестроительных работ и работ по монтажу металлоконструкций отделения дробления шихты, по объекту ОАО «Уральская Сталь» «Строительство коксовой батареи №6 с реконструкцией объектов инфраструктуры» по проектам: Таг.1719.11-1-АС1 с изм. 3, Таг.1719.11-1-АС1-АН, Таг. 1719.11 -1-АС2, Таг. 1719.11-1 -АС2-АН, Таг. 1719.11 -д/с№2-1 -АС, Таг. 1719.11 -д/с №2-1 -КМ, Таг. 171.11 - 1-КМ1,Таг. 1719.11-1-КМ2, Таг.1719.11-1-ОЧ1 л.2;3; Таг.1719.11.1-АС1 л.1,1;1,2;1,3;34;изм.5.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте в соответствии с проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами, нормативными документами и положениями, действующими на территории Российской Федерации, и графиком производства работ.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 договора).

Стоимость работ и сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора.

Пунктом 5.5 договора установлено, что подрядчик получил нормативные правовые акты внешних и внутренних документов по системе менеджмента безопасности труда и здоровья (СМБТЗ), действующих в ОАО «Уральская Сталь», указанных в Приложении № 3, в том числе Положение о пропускном и внутри объектовом режиме в ОАО «Уральская Сталь» ПДБ 03-2015 и гарантирует, что его работники ознакомлены с ними.

В соответствии с пунктом 5.6 договора подрядчик обязан обеспечивать соблюдение его персоналом действующих на территории заказчика правил согласно Перечню нормативных правовых актов, других внешних и внутренних документов по СМБТЗ, указанных в приложении № 3 и Положении о пропускном и внутри объектовом режима в ОАО «Уральская Сталь».

На основании пункта 8.11 договора, в случае иных нарушений работниками подрядчика требований Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме, действующего в ОАО «Уральская Сталь», подрядчик уплачивает штраф в размере 20 000 рублей за каждый случай нарушения.

Согласно пункту 4.8 Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме в ОАО «Уральская Сталь» ПДБ 03-2015 сжигание мусора, разведение открытого огня и курение на территории и объектах ОАО «Уральская сталь» разрешается только в специально установленных местах, согласованных с органами госпожнадзора.

В период производства работ 17.08.2015 работником ответчика допущены нарушения требований пункта 4.8 ПДБ 03-2015, что подтверждается протоколом о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов № 3054/15 от 17.08.2015 (том 1 л.д. 25). Из протокола следует, что ФИО2 (монтажник) 17.08.2015 в нарушение пункта 4.8 указанного Положения курил в неспециально отведенном месте.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией № 22/2-185 от 28.08.2015 об уплате штрафа в сумме 20 000 руб., претензия ответчиком получена 06.10.2015, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из договора подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.5 договора подрядчик подтвердил получение действующих в ОАО «Уральская Сталь» актов, в том числе Положения о пропускном и внутри объектовом режиме в ОАО «Уральская Сталь» ПДБ 03-2015, а также гарантировал ознакомление с ними его работников. В соответствии с пунктом 5.6 договора подрядчик обязался обеспечивать соблюдение его персоналом, действующих на территории заказчика правил и Положения о пропускном и внутри объектовом режиме в ОАО «Уральская Сталь».

Факт выявленного нарушения пункта 4.8 Положения о пропускном и внутри объектовом режиме в ОАО «Уральская Сталь» ПДБ 03-2015 подтвержден протоколом № 3054/15 от 17.08.2015, штраф за данное нарушение согласно пункту 8.11 договора составляет 20 000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплата ответчиком неустойки в виде штрафа предусмотрена пунктом 8.11 договора, согласно которому в случае иных нарушений работниками подрядчика требований Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме, действующего в ОАО «Уральская Сталь», подрядчик уплачивает штраф в размере 20 000 рублей за каждый случай нарушения.

Суд оценил условия пункта 8.11 договора в соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что стороны установили гражданско-правовую ответственность в виде штрафа нарушения работниками подрядчика, в том числе Положения о пропускном и внутри объектовом режиме в ОАО «Уральская Сталь» ПДБ 03-2015.

Истец доказал факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.8 указанного Положения относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ), о фальсификации которых ответчиком в установленном порядке не заявлялось (статья 161 АПК РФ), в связи с чем начисление ему штрафа в предъявленном размере следует признать обоснованным.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик с соответствующим заявлением не обратился, в связи с чем, учитывая, что сумма начисленной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, оснований для снижения размера взысканной неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Уральская сталь» удовлетворить.

Взыскать с Полного товарищества строителей «ООО «Ракурс и компания» в пользу Акционерного общества «Уральская сталь» 20 000 руб., а также взыскать 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия (вынесения) соответствующего судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку (ст.ст. 177, 186 АПК РФ).


Судья Г.Н. Лазебная