Решение от 23 января 2024 г. по делу № А31-13051/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13051/2023
г. Кострома
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.07.2023 № 27/2023;

от ответчика не явился,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственность «Газпром газораспределение Кострома», ОГРН <***>, ИНН <***>, к Муниципальному унитарному казенному предприятию «Галичская теплоснабжающая организация», ОГРН <***>, ИНН <***>, Костромская область, г. Галич, о взысканию задолженности по договору от 28.05.2019 № 5382-19 в сумме 10925 рублей 90 копеек, и приложенные к заявлению документы,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному казенному предприятию «Галичская теплоснабжающая организация» (далее – ответчик, заказчик), г. Кострома, о взысканию задолженности по договору от 28.05.2019 № 5382-19 в сумме 10925 рублей 90 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Муниципальное унитарное казенное предприятие «Галичская теплоснабжающая организация» отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) и Муниципальным унитарным казенным предприятие «Галичская теплоснабжающая организация» (заказчик) заключен договор от 28.05.2019 № 5382-19 на предоставление услуг по транспортировке природного газа.

Услуги за июнь и июль 2023 года на общую сумму 10925 рублей 90 копеек, предусмотренные договором были оказаны исполнителем надлежащим образом, что подтверждают подписанные сторонами акты от 30.06.2023 № ОГ000109262, от 31.07.2023 № ОГ000128415.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил как на стадии судебного разбирательства, так и при досудебном урегулировании спора.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанных норм расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская теплоснабжающая организация», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.11.2018, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области 03.07.2023, задолженность по договору от 28.05.2019 № 5382-19 в сумме 10925 рублей 90 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко