Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А68-4775/2025

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-4775/2025

Резолютивная часть решения объявлена – 12 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме – 18 августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию город Плавск Плавского района в лице администрации муниципального образования Плавский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 95 093 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 08.10.2024г.; ФИО2 по доверенности от 20.01.2025г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» обратилось в арбитражный суд к муниципальному образованию город Плавск Плавского района в лице администрации муниципального образования Плавский район с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 95 093 руб. 37 коп. за период 23.12.2020-31.12.2024 по оплате тепловой энергии на нужды отопления жилого помещения, расположенного по адресу <...>.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований без участия своего представителя.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» на основании постановления главы администрации муниципального образования Плавский район от 08.08.2017 №911 является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Плавска и Плавского района, в том числе, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в жилое помещение по адресу <...>.

Указанное жилое помещение находиться в собственности муниципального образования город Плавск Плавского района согласно выписке из реестра муниципального имущества от 20.12.2024г.

Из выписки из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении были зарегистрированы ФИО3, ФИО4, сняты с регистрационного учета по причине смерти.

Иные зарегистрированные граждане, имеющие право пользования жилым помещением, судом не установлены.

В период с 23.12.2020 по 31.12.2024 квартира была незаселенной, коммунальные услуги не оплачивались.

Задолженность за 9 дней 2020 г. составила 446 руб. 30 коп. без пени, задолженность за период с 01.01.2021 по 31.12.2024 составила 94 647 руб. 07 коп. без пени.

По заявленным исковым требованиям ответчик заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с досудебной претензией 09.12.2024г., в которой истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности, являющуюся предметом настоящего искового заявления. В ответе на досудебную претензию письмом от 27.12.2024 ответчик отказался от оплаты задолженности за счет средств бюджета во внесудебном порядке.

В суд истец обратился 17 апреля 2025 г. (вид подачи иска: система «Мой арбитр»).

Сведений о прерывании срока исковой давности в порядке части 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, совершение должником действий свидетельствующих о признании претензии, письменные заверения должника об оплате задолженности, подписание должником акта сверки, соглашений, гарантийных писем, внесение денег в депозит нотариуса и т.п., истцом не предоставлено.

При исчислении срока исковой давности судом учитывается 30-дневный срок на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленный в досудебной претензии №2627 от 09.12.2024г.

Срок исковой давности по задолженности начисленной до 17.03.2022 года истцом пропущен.

В отношении периодических платежей срок исковой давности применяется отдельно для каждого периодического платежа.

Срок оплаты коммунальных платежей в рассматриваемом периоде установлен до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В исковых требованиях за 9 дней 2020 г. по задолженности 446 руб. 30 коп. следует отказать применив срок исковой давности.

В исковых требованиях за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 по задолженности 22 116 руб. 04 коп. следует отказать применив срок исковой давности.

В остальной части исковых требований на сумму 72 531 руб. 03 коп. ( 95093,37 руб. – 22562,34 руб.) требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно справке об образовавшейся задолженности за ЖКУ за период с 01.12.220-31.12.2024 по л/с №<***> задолженность за период с 01.12.2020 по 31.12.2024 составила 114 412 рублей 61 коп. (в том числе пени в размере 9 037 руб. 74 коп.).

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Обязанность ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает от обязанности нести расходы и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Внесение платы за коммунальные услуги является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения, в связи с чем последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ссылка ответчика на необоснованное возложение на него как на государственный орган обязанности по уплате государственной пошлины является несостоятельной, поскольку судом в рассматриваемом случае распределены судебные расходы.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом за обращение в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика также и государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования город Плавск Плавского района в лице администрации муниципального образования Плавского района ИНН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала ИНН (<***>) задолженность в размере 74 330 рублей 58 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального образования город Плавск Плавского района в лице администрации муниципального образования Плавского района ИНН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала ИНН (<***>) расходы по оплате государственной пошлины 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Нестеренко