Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А65-468/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-468/2022


Дата принятия решения – 08 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерговертикаль», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс-Д», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 2 979 144,70 руб., неустойки в размере 307 701,84 руб., при участии третьего лица ПАО «Татнефть» имени В.ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Энерговертикаль» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс-Д», о взыскании долга в размере 2 979 144,70 руб., неустойки в размере 307 701,84 руб.

Третьим лицом по делу было привлечено ПАО «Татнефть» имени В.ФИО4.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, отзыв не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ранее представило отзыв.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.10.2020 года между ООО «Фортресс-Д» (Подрядчик) и ООО «Энерговертикаль» (Субподрядчик) заключен Договор подряда №21-2020, в соответствии с условиями которого ООО «Энерговертикаль» обязалось по заданию Подрядчика и в соответствии с Рабочей Проектно-Техническои документацией в установленный Договором срок надлежащим образом выполнить работы на строительных объектах:

1. «Лабораторно-исследовательский корпус ТатНИПИнефть»,

2. Вспомогательный корпус. Общежитие для студентов и аспирантов АГНИ (2 корпус) <...>».

ООО «Энерговертикаль» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по выполнению работ, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных строительно-монтажных работ и другими документами, оформляемыми в процессе выполнения работ.

В тоже время, со стороны ООО «Фортресс-Д» допущена значительная просрочка оплаты выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Энерговертикаль» выполнило строительные работы на общую сумму 10 909 674,42 рублей, в том числе НДС 20%, из них за июль 2021 года завершило работы на сумму 2 747 337.83 руб., в т.ч. НДС 20%.

Дополнительно ООО «Энерговертикаль» выполнило строительные работы на объекте: «Мечеть, пр-т Тукая, д. 14» на сумму 231 806,87 рублей, при этом договор на выполнение строительно-монтажных работ до настоящего времени не оформлен.

Согласно пункту 3.1. Договора №21-2020 от 02.10.2020 г. Подрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость работ за вычетом услуг генподряда (п.3.9. Договора) и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, согласно подписанным актам выполненных работ (по форме КС-2) в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и предоставления Подрядчиком Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), при условии сдачи комплекта Исполнительной документации в полном объеме, предусмотренной п.п.4.1., 7.5. настоящего Договора, счета на оплату и выставленного Субподрядчиком счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.9. Договора №21-2020 от 02.10.2020 г. Субподрядчик обязуется оплатить Подрядчику услуги генподряда в размере 7% от итоговой стоимости строительно-монтажных работ, путем удержания стоимости этих услуг при оплате Цены договора либо иным способом, согласованным Сторонами.

В пункте 4.4. Договора закреплено, что Подрядчик в течение 5 (пять) календарных дней с даты получения от Субподрядчика письменного уведомления о приемке выполненных работ, форм КС-2, КС-3, а также всей необходимой технической документации), подписанных Субподрядчиком, осуществляет приемку выполненных работ, проверяет, в том числе, надлежащее выполнение работ, соответствие предъявленных актов (форм) фактически выполненным работам, а также данным, указанным в журналах работ, наличие и надлежащее оформление всей необходимой документации.

В силу пункта 4.5. Договора Подрядчик в случае отказа от подписания Акта по форме КС-2 обязан представить обоснования своих действий, ссылаясь на условия Договора, Рабочую проектно-техническую документацию, ГОСТы, СНиПы или другие нормативные документы, регулирующие процесс строительства на территории РФ.

25.08.2021 г. ООО «Энерговертикаль» нарочно вручило ООО «Фортресс-Д» первичные документы, в том числе: УПД №19 от 30.07.2021 г., Справку о стоимости работ №8 от 30.07.2021 г., УПД №20 от 30.07.2021 г., Справку о стоимости работ №1 от 30.07.2021 г., а также акты выполненных работ и локально-сметные расчеты к ним.

В ответ на представленные первичные документы от ООО «Фортресс-Д» на электронную почту ООО «Энерговертикаль» поступили замечания по строительным объектам, на которые ООО «Энерговертикаль» также направило письменный ответ о необоснованности замечаний.

ООО «Энерговертикаль» направило в адрес должника претензию исх. №С-348/21 от 11.10.2021 г., которое согласно отчет об отслеживании почтового отправления было вручено ООО «Фортресс-Д» 22.10.2021 года, однако осталось без ответа. Справки по форме КС-2 и КС-3 не пописаны, выполненные работы не оплачены.

Сумма задолженности за выполненные работы составила 2 979 144,70 рублей (=2 747 337,83 + 231 806,87).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства истец выполнили в полном объеме и в установленные сроки, в соответствии с условиями Договоров.

Однако ответчик принятые работы оплатил не в полном объеме.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Ответчик, получив от истца акты выполненных работ, их не подписал, работы не принял, мотивированные и обоснованные возражения об отказе в приемке данных работ и подписания актов истцу не направил.

Определением суда ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

Однако, ответчик определение суда не исполнил, в ходе рассмотрения дела мотивированных возражений относительно предъявленных к приемке работ в адрес истца не направил.

Между тем, при оспаривании заказчиком объема и стоимости выполненных работ, то данное обстоятельство, с учетом пункта 5 статьи 720, пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, может быть установлено только экспертным путем.

Таким образом, в силу указанных норм именно на ответчика возлагается обязанность принять выполненные работы по объему, стоимости и качеству, а в случае наличия разногласий относительно выполненных работ должна быть назначена экспертиза.

В тоже время в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком действий, связанных с проведением экспертизы до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом по смыслу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание ответчиком не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у него мотивированных и обоснованных возражений об отказе в приемке работ и подписания актов.

Истцом выполнены работы на общую сумму 10 909 674,42 рублей.

ООО «Фортресс-Д» не оплатило работы за июль 2021 года на сумму 2 747 337,83 руб., в т.ч. НДС 20%.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от подписания актов о приемке выполненных работ не являются необоснованными.

Кроме того, из представленного отзыва ПАО «Татнефть» имени В.ФИО4 следует, что между ПАО «Татнефть» им. В.ФИО4, «Заказчик» и ООО «Евростройхолдинг+», «Генподрядчик» был заключен договор подряда №0002/61/611/49 от 21.10.2019 г. на строительство объекта: «Общежитие для студентов и аспирантов АГНИ. 2 корпус» и договор подряда № 0002/61/611/32 на строительство объекта: «Лабораторно - исследовательский корпус ТатНИПИнефть» от 01.07.2019 г.

Все работы, предусмотренные договором, Генподрядчиком выполнены и сданы Заказчику по акту приемки законченного строительством объекта от 20 октября 2021 г. (Приложение № 1).

Обязанности Заказчика, предусмотренные договорами подряда ПАО «Татнефть» им. В ФИО4 так же исполнило в полном объеме. Задолженности по оплате выполненных по договорам работ перед Генподрядчиком у ПАО «Татнефть» нет, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов № 997213 от 7 февраля 2022 г.

Согласно п. 1.2 Договора подряда №0002/61/611/49 на строительство объекта: «Общежитие для студентов и аспирантов АГНИ. 2 корпус» от 21.10.2019 г. Генподрядчик обязуется выполнить своими силами не менее 50% объемов работ, указанных в Договоре. На выполнение оставшихся объемов работ «Генподрядчик» имеет право привлекать «Субподрядчиков» с письменного согласия и в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 2.2 Договора подряда №0002/61/611/32 на строительство объекта: «Лабораторно-исследовательский корпус ТатНИПИнефть» от 01.07.2019 г. Генподрядчик обязуется выполнить своими силами не менее 70% объемов работ, указанных в Договоре.

В соответствии с п. 15.1 Договора подряда №0002/61/611/32 на строительство объекта: «Лабораторно-исследовательский корпус ТатНИПИнефть» от 01.07.2019 г. «Сторона, виновная в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по Договору или в причинении реального вреда имущественным или неимущественным правам другой «Стороны» или третьих лиц, несет ответственность в соответствии с Договором, Гражданским Кодексом и действующим законодательством Российской Федерации».

В соответствии с п. 14.1 Договора подряда №0002/61/611/49 на строительство объекта: «Общежитие для студентов и аспирантов АГНИ. 2 корпус» от 21.10.2019 г. «сторона, виновная в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Договору или в причинении реального вреда имущественным или неимущественным правам другой «Стороны» или третьих лиц, несет ответственность в соответствии с Договором, Гражданским Кодексом и действующим законодательством Российской Федерации».

В связи с тем, что ПАО «Татнефть» им. В.ФИО4 не располагает информацией о внутренних взаимоотношениях и взаиморасчетов между подрядчиком и субподрядчиком, просим суд рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Отсюда следует, что работы заказчиком - ПАО «Татнефть» им. В.ФИО4 приняты и оплачены в полном объеме.

Согласно пункту 9.3. Договора подряда №21-2020 от 02.10.2020 заключенного между ООО «Фортресс-Д» и ООО «Энерговертикаль», при просрочке платежей, производимых Подрядчиком в соответствии с Договором Подрядчик выплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подготовленного расчета размер неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 10.01.2022 составил 307 701,84 рублей, от суммы задолженности 2 747 337,83 руб. * 0,1% * 112 дн. = 307 701,84 рублей

На сумму долга в размере 231 806,87 рублей истцом неустойка не рассчитывалась.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортресс-Д», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерговертикаль», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 2 979 144,70 руб., неустойку в размере 307 701,84 руб., расходы по государственной пошлине в размере 39 434 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев