Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А41-20396/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20396/20
17 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по первоначальному иску ООО "РЕГИОНСТРОЙ АЛЬЯНС" к АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании 13 400 000 руб., а также по встречному иску АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" к ООО "РЕГИОНСТРОЙ АЛЬЯНС" о взыскании 3 778 000 руб. (с учетом ранее принятого судом отказа от части требований)

При участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регионстрой Альянс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО НИЦ «СТРОИТЕЛЬСТВО» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 03/ТО от 18.01.2019 в размере 13 400 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 10.06.2020 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление АО НИЦ «СТРОИТЕЛЬСТВО» к ООО «Регионстрой Альянс» о взыскании 2 438 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 16.02.2019 по 04.10.2019 коп., штрафа в размере 1 340 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2020 по 04.06.2020 в размере 20 442 руб. 69 коп.

От истца поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2020 по 04.06.2020 в размере 20 442 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2020 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2020 по 04.06.2020 в размере 20 442 руб. 69 коп. прекращено.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, отклонив доводы встречного иска.

Представитель ответчика поддержал встречные исковые требования, в связи с чем просил в удовлетворении первоначального иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

По материалам дела судом установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда 03/ТО от 18.01.2019 (далее - Договор), согласно которому в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, Подрядчик обязан выполнить обеспечить выполнение всего объема Работ по модернизации (устройство железобетонных полов) объекта: производственно-лабораторного корпуса площадью 3 239 кв.м по адресу 2-я Институтская (корпус № 6) «Центр испытаний железобетонных конструкций композитных материалов» и передать Заказчику завершенный строительством, полностью оборудованный, смонтированный, введенный в эксплуатацию Объект, обеспечивающий достижение Гарантированных Эксплуатационных Показателей, вместе со всей относящейся к документацией, а Заказчик обязуется принять результат Работ и уплатить Договорную Цену в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Описание Объекта в целом и требования к нему приведены в Приложении № 1 Техническое задание». Объем Работ включает в себя, без ограничения приведенным перечнем:

Приобретение Материалов на условиях, определенных Договором, в том числе № закупка, транспортировка, разгрузка, погрузка, хранение, сертификация и использование рт выполнении Работ;

Строительно-монтажные работы.

Объем и виды Работ, подлежащих выполнению, определяются Договором.

Техническим заданием (Приложение № 1), Рабочей документацией, согласованной с Заказчиком. Обязательными Техническими правилами. Подрядчик также обязан выполнить Работы, хотя прямо и не обозначенные в Договоре, Техническом задании. Рабочей документацией, однако являющиеся необходимыми или обычно производящимися опытными, квалифицированными и разумными подрядчиками на схожих объектах для обеспечения непрерывности или для завершения или безопасной и надежной эксплуатации Объекта. Любые такие работы не относятся к категории Дополнительных Работ, считаются включенными в состав Работ по настоящему Договору и включенными в Договорную Цену.

Согласно разделу 15 договора срок выполнения Работ Подрядчиком составляет 3 (три) календарных месяцев определяется следующими датами соответственно:

- дата начала работ - с момента заключения договора.

- дата окончания работ - в течение 3 (трех) календарных месяцев с даты заключения договора.

Работы, предусмотренные Договором по Объекту, выполняются Подрядчик по папам в сроки согласно Графику выполнения работ (Приложение № 2).

Все и любые сроки, предусмотренные в Графике выполнения работ (Приложение №2) могут быть изменены только путем заключения дополнительного соглашения Сторон об изменении Графика выполнения работ только по согласованию с Заказчиком.

Договорная Цена, составляет 13 400 000 рублей, в том числе НДС исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ на дату отгрузки (получения предоплаты): до 31.12.2018 г. - по ставке 18%, с 01.01.2019 г — по ставке 20%».

Как указано в п. 20.1. договора оплата Работ подрядчика по настоящему Договору производится Заказчиком российских рублях в порядке:

Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость выполненных работ денежными средствами в безналичном порядке на расчётный счёт Подрядчика, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней со дня предъявления Заказчику оригинала счета-фактуры (с указанием номера и даты Договора), оформленного в соответствии с требованиями НК РФ, на основании подписанных Сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ (Приложение №6), Акта о приемке выполненных работ (Приложение №3 Унифицированная форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Приложение №3 Унифицированная форма КС-3), предоставленных в 4-х экземплярах.

Как следует из текста искового заявления, в исполнение указанного соглашения истец выполнил свои обязательства на сумму 13 282 198 руб. 42 коп., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 за сентябрь 2019г от 26.09.2019г, акт приемки законченного строительства объекта №1 от 04.10.2019г. актом о приемки выполненных работ (КС-2) от 30.09.2019г., актом приема-передачи исполнительной документации по объекту от 26.06.2019г., актом приема-передачи строительной площадки от 10.10.2019г., счетами-фактурами № 28 от 26.06.2019г., №55 от 10.10.2019г.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, работы на общую сумму 13 4000 000 руб.

Истцом направлялись претензии в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по Договору.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Следовательно, первоначальные исковые требования являются законными и обоснованными.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается на просрочку выполнения работ по договору, в связи с чем просит взыскать начисленную неустойку и штраф за просрочку выполнения обязательств по договору.

Так, ответчик указывает, что согласно графику выполнения работ (Приложение №2 к Договору) все строительно-монтажные работы на объекте должны были быть завершены 18.04.2019. При этом, пункт 15.3. Договора устанавливает, что сроки выполнения работ могут быть увеличены только по обстоятельствам непреодолимой силы. Работы не были завершены и сданы в установленном Договором порядке к 18.04.2019. Итоговый акт сдачи-приемки работ по Договору был подписан 04.10.2019.

Кроме того ответчик ссылается на нарушение Подрядчиком промежуточных сроков выполнения и сдачи работ по 1 и 2 этапам. Согласно графику выполнения работ 1-й этап должен был быть сдан по акту сдачи-приемки работ (Приложение №6 к Договору) 15.02.2019, фактически акт сдачи-приемки работ по 1-му этапу подписан от 20.03.2019 - допущена просрочка в 33 календарных дня. Аналогично была допущена просрочка сдачи работ по 2-му этапу, где окончание выполнения работ должно было произойти 28.02.2019, однако акт сдачи-приемки работ подписан от 12.04.2019 -допущена просрочка в 43 календарных дня.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем указанные доводы судом отколются по следующим основаниям.

В силу ст.327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно п.2 ст. 328 ГК РФ, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктами 1.41., 1.42., Договора и приложением №14 к нему, предусмотрена передача исполнительной, рабочей и проектной (технической) документации от Ответчика Истцу, в соответствии с которой Истец должен осуществлять производство работ.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора объем и виды работ по Договору, подлежащие выполнению, определяются рабочей документацией согласованной с Ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 743 подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Таким образом, обязательство Ответчика по передаче исполнительной, рабочей и проектной (технической) документации является встречным (обусловленным) обязательством по отношению к обязательству выполнить работу предусмотренные договором (ст.327.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, рабочая и проектно-техническая документация передана ответчиком истцу по акту приема передачи исполнительной документации, только 25.02.2019г., с опозданием на 39 дней, с момента заключения Договора, что подтверждается Актом приема-передачи исполнительной документации, подписанным сторонами.

Согласно ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, действуя в рамках условий Договора и законодательства, Подрядчик смог приступить к началу работ только с момента предоставления Ответчиком строительной площадки и проектно-технической документации, а сроки начала и окончания работ перенесены не менее чем на 39 календарных дней.

Письмами №НИЦ-13 от 15.02.2019г., №НИЦ-14 от 14.02.2019г., №НИЦ-28 от 22.02.2019г. истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости предоставления проектно-сметной документации, строительной площадки, а также в связи с отсутствием ответственного представителя Ответчика, о невозможности исполнения обязательств и переносе сроков выполнения работ.

В период производства работ по Договору, в соответствии с уведомлением №СБ-15-2/495 от 11.04.2019г. Ответчиком были внесены существенные изменения в проектную документацию, которая была передана Истцу в работу по акту приема передачи №б/н. 11.04.2019г. к концу второго этапа работ, через 84 дня с момента заключения Договора.

Кроме того, в ходе выполнения работ также были выявлены несоответствия

техническому заданию и п. 8.3. Договора (объемы и виды работ подлежащих выполнению). В техническом задании полностью отсутствовали отдельные виды работ и их объемы, о чем истец уведомлял письмами №НИЦ-22 от 19.02.2019г., №НИЦ-53 от 01.04.2019г.

Также на строительной площадке было обнаружено железобетонное сооружение со ком «радиоактивной опасности» не указанного в технической документации (№НИЦ-4 от .О1.2019г, №НИЦ-7 от 31.01.2019г., №НИЦ-32 от 01.03.2019г.).

Согласно п. 22.1. Договора «В отношении всех и каждой части строительных и монтажных работ, за исключением случаев, если (и в том объеме, в котором) стороны решили иначе, действует следующее правило: 22.1.1. выполнение какой-либо части строительных и монтажных работ не может быть начато до утверждения Заказчиком Документации, имеющей отношения к данной части строительных и монтажных работ.»

Письмами №НИЦ-41 от 18.03.2019г., №НИЦ-58 от 09.04.2019г. Истец повторно уведомлял: о необходимости принятии Ответчиком решений: 1) по освобождению строительной площадки от установленного оборудования действующей лаборатории № 7 НИИЖБ и др.; 2) изменения в проекте по устройству полов, т.к. под стяжкой обнаружена мощная железобетонная плита; 3) по демонтажу железобетонного сооружения «бетотрон» в осях 14-17 и по иным вопросам, препятствующим ведению работ и т.д.

Согласно п. 13.1. Договора в случае изменений, вносимые в техническую документацию, которое может негативно повлиять на сроки, качество и ход работы, либо создающие невозможность завершения работ в сроки, предусмотренные Договором, Подрядчик обязался уведомить об этом Заказчика, а Заказчик согласно п. 13.3. Договора обязался в разумно короткие сроки, не превышающие 20 рабочих дней, предоставить ответ.

В соответствии с п.п. 1.37., 10.3. Договора, с целью оперативного решения вопросов по выполнению условий Договора и надзором за производством работ, Ответчик обязан назначить своего ответственного представителя в течение 5 дней с момента заключения Договора, который был назначен только спустя 42 дня (приказ №79 от 28.02.2019г.).

В соответствии с п.п. 1.55., 10.2., 31.1. Договора Ответчик обязался осуществлять технический контроль над соблюдением точности выполнения работ по проекту, осуществлять координацию и соответствующий учет в работе. Ответчик прекратил осуществлять записи в Журналах авторского надзора на протяжении 62 дней с 29.03.2019г. по 30.05.2019г., что затрудняло выполнение работ по Договору.

Кроме того, письмом №АЗ-15-2/760 от 04.06.2019г. Ответчиком были приостановлены работы на строительной площадке с 04.06.2019г. по 09.06.2019г.

Таким образом, поскольку данные обстоятельства, по вине Ответчика, существенно повлияли на общий срок начала и окончания работ по Договору, перенеся общий срок начала работ на 25.02.2019г., а окончания всех работ на 26.06.2019г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих встречных обязательств, предусмотренных пунктами 1.41., 1.42. Договора и приложением №14 к нему привело к нарушению истцом обязательств по выполнению работ в согласованные сроки.

В связи с чем встречные исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению в порядке пункта 1 статьи 406 ГК РФ и пункта 3 статьи 405 ГК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу ООО "РЕГИОНСТРОЙ АЛЬЯНС" 13 400 000 руб. – задолженности, 90 000 руб. – расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА