Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А55-7562/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 июня 2020 года

Дело №

А55-7562/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО СТРОЙ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой"

о взыскании 2 750 826 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от18.03.2020

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.05.2020

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой" о взыскании 2 990 657 руб. 51 коп., в том числе: 2 750 826 руб. 19 коп. задолженности по договорам № 3/9.9-18 от 05.02.2018, № 10/9.9-18 от 10.05.2018, № 11/9.9-18 от 25.05.2018, № 21/9.9-18 от 10.10.2018, 239 831 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 831 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять. Производство по делу в указанной части прекратить. Ценой иска считать сумму 2 750 826 руб. 19 коп. задолженности.

Ответчик наличие задолженности в размере 2 750 826 руб. 19 коп. признал, что подтверждается письменным отзывом на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (далее - подрядчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО СТРОЙ» (далее - субподрядчик, истец) заключен договор субподряда № 3/9.9-18 (далее - договор 1).

В соответствии с п. 1.1договора 1 субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу, определенную в п. 1.2. договора, на объекте «Жилой район «Волгарь» в <...> жилой дом № 9, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Со стороны Субподрядчика все обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанными сторонами договора без замечаний.

Согласно п. 2.4. договора 1 оплата подрядчиком стоимости работ осуществляется в течение 10 банковских дней после подписания актов КС-2, КС-3.

Однако со стороны подрядчика обязательства выполнены не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, согласно которому за период январь 2018 г. - декабрь 2019 г. задолженность ответчика составляет 150 035 руб. 97 коп.

10.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 10/9.9-18 (далее - договор 2).

В соответствии с п. 1.1 договора 2, субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу, определенную в п. 1.2. договора, на объекте «Жилой район «Волгарь» в <...> жилой дом № 9, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Со стороны субподрядчика все обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанной сторонами договора без замечаний.

Согласно п. 2.4. договора оплата подрядчиком стоимости работ осуществляется в течение 10 банковских дней после подписания актов КС-2, КС-3.

Однако со стороны подрядчика обязательства выполнены не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2019 размер задолженности ответчика составляет 1 270 275 руб. 32 коп.

25.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 11/9.9-18 (далее - Договор 3).

В соответствии с п. 1.1 договора 3 субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу, определенную в п. 1.2. Договора, на объекте «Жилой район «Волгарь» в <...> 3микрорайон, жилой дом № 9, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Со стороны субподрядчика все обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанной сторонами Договора без замечаний.

Согласно п. 2.4. договора оплата подрядчиком стоимости работ осуществляется в течение 10 банковских дней после подписания актов КС-2, КС-3.

Однако со стороны Подрядчика обязательства выполнены не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составляет 1 189 266 руб. 90 коп.

10.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 21/9.9-18 (далее - договор 4).

В соответствии с п. 1.1 договора 4 субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу, определенную в п. 1.2. Договора, на объекте «Жилой район «Волгарь» в <...> жилой дом № 9, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Со стороны субподрядчика все обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанной сторона ми Договора без замечаний.

Согласно п. 2.4. Договора, оплата Подрядчиком стоимости работ осуществляется в течение 10 банковских дней после подписания актов КС-2, КС-3.

Однако со стороны подрядчика обязательства выполнены не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 141 248 руб. 00 коп .

Таким образом, задолженность ООО «ГрандСтрой» в пользу ООО «ЭКО СТРОЙ» по четырем вышеуказанным договорам составляет 2 750 826 рублей 19 копеек.

В соответствии с п. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленном договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Факт наличия задолженности по вышеперечисленным договорам подтвердил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 750 826 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу из федерального бюджета следует возвратить 1 119 руб. государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 831 руб. 21 коп. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО СТРОЙ" 2 750 826 руб. задолженности, а также 36 754 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО СТРОЙ" из федерального бюджета 1 119 руб. уплаченной платежным поручением №28 от 18.03.2020 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1