Определение от 3 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru об отказе в удовлетворении ходатайства Дело № А06-7771/2023 г. Казань 04 февраля 2026 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П., рассмотрев ходатайство ФИО1 о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А06-7771/2023 по заявлению финансового управляющего ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок к ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>), определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2025 к производству суда по настоящему делу принята кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 по делу № А06-7771/2023, судебное разбирательство назначено на 05 февраля 2026 года на 14 часов 40 минут. В суд кассационной инстанции 03.02.2026 поступило ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области. Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле. В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из положений данных норм права ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи должно было быть заявлено заблаговременно в связи с необходимостью совершения ряда процессуальных действий (направления соответствующих запросов), связанных с рассмотрением заявленного ходатайства, принятием определения о судебном поручении арбитражному суду (в случае удовлетворения ходатайства), при содействии которого заявитель и иные лица, участвующие в деле смогут участвовать в таком судебном заседании, что заявителем соблюдено не было. При таком положении ходатайство удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу № А06-7771/2023 путем использования систем видеоконференц-связи. Судья Е.П. Герасимова Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Иные лица:АО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее)ООО "Драйв Клик Банк" (подробнее) ООО "Феникс" (подробнее) ООО "Экспертный центр" (подробнее) Отдел полиции №1 Управления МВД России по г. Астрахани в Астрахани (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "МТС-Банк" (подробнее) ПАО СБЕРБАНК (подробнее) Союз "Астраханская торговая промышленная палата (подробнее) СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Судьи дела:Герасимова Е.П. (судья) (подробнее) |