Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А60-10585/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10585/2019
15 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой рассмотрел дело №А60-10585/2019

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ТЛК "Уралтрансхолдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 377 000 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.04.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.05.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО ТЛК "УРАЛТРАНСХОЛДИНГ" о взыскании 377 000 руб. долга за оказанные транспортные-экспедиторские услуги в рамках заявок-договоров на разовое оказание услуг.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указал, что истцом договоры-заявки не исполнены, иск не носит бесспорный характер. Также указанное ходатайство содержит встречное исковое заявление (вынесено отдельное определение в порядке взаимозаменяемости судьей И.В. Чураковым).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2018года года между ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» и ИП ФИО1 заключены заявки-договоры на разовое оказание транспортно-экспедиторских услуг МК-457 и МК-458 (далее - заявка-договор МК-457 и заявка-договор МК 458).

Согласно заявке-договор МК-457 ИП ФИО1 «Перевозчик» обязуется выполнить услугу по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту Красноярск - ФИО2, дата погрузки 19.11.2018 года дата выгрузки 29.11.2018 года, груз «Камацу 155».

Согласно п.п. 2.2, 2.8 грузоотправитель - ООО ФИРМА «СТРОЙПРОГРЕСС», грузополучатель - ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ». Стоимость перевозки 560 000 рублей, предоплата 30 % по факту погрузки, остальные 70 % по оригиналам ТТН и бухгалтерским документам в течении 5- 7 банковских дней.

Согласно Заявке-договор МК-458 ИП ФИО1 «Перевозчик» обязуется выполнить услугу по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту Красноярск -ФИО2, дата погрузки 19.11.2018 года дата выгрузки 29.11.2018 года, груз «Катерпиллар 330».

Согласно п.п. 2.2, 2.8 грузоотправитель - ООО ФИРМА «СТРОЙПРОГРЕСС», грузополучатель - ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ».

Стоимость перевозки 450 000 рублей, предоплата 30 % по факту погрузки, остальные 70 % по оригиналам ТТН и бухгалтерским документам в течение 5- 7 банковских дней.

Общая сумма транспортных услуг составила 1 010 000 рублей.

30 ноября 2018 года ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» оплатило предоплату по заявке-договору № МК-458 в размере 135 000 рублей (30% от 450 000 рублей), что подтверждается платежным поручением № 4559.

03 декабря 2018 года ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» оплатило предоплату по заявке-договору № МК-457 в размере 168 000 рублей (30% от 560 000 рублей), что подтверждается платежным поручением № 4588.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

ИП ФИО1 свои обязательства по заявке-договору МК-457 и заявке-договору МК 458 исполнила, что подтверждается транспортными накладными от 09.11.2018 № МК0416 и МК0417, актами выполненных работ № 14 от 05.12.2018 г., № 15 от 06.12.2018 г. и счетами на оплату№ 17 от 23.11.2018 г., №18 от 23.11.2018 г., оригиналы которых были направлены и получены ООО ТЖ «Уралтрансхолдинг» 10.12.2018 и 17.12.2019, что подтверждается квитанциями службы экспресс доставки ООО «СДЭК-ЛАЙН».

В установленные заявками-договорами сроки ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» свои обязательства по оплате транспортных услуг в полном объёме не исполнило.

24 декабря 2018 года в адрес ООО ТЖ «Уралтрансхолдинг» была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 707 000 рублей, претензия получена ответчиком 26.12.2018 года.

После получения претензии О ОО ТЖ «Уралтрансхолдинг» оплатило ИП ФИО1 часть задолженности:

-28 декабря 2018 года в размере 100 000 рублей по заявке-договору №458 согласно счету № 17 от 23.11.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 4936;

-28 декабря 2018 года в размере 100 000 рублей по заявке-договору № 457 согласно счету № 18 от 23.11.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 4937;

-25 января 2019 года в размере 50 000 рублей по заявке-договору № 457 согласно счету № 18 от 23.11.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 206;

-25 января 2019 года в размере 50 000 рублей по заявке-договору № 458 согласно счету № 17 от 23.11.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 207;

18 февраля 2019 года в размере 30 000 рублей по заявке-договору № 458 согласно счету № 17 от 23.11.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 496.

Всего на день подачи искового заявления ООО ТЖ «Уралтрансхолдинг» оплатило ИП ФИО1 сумму за оказанные транспортные услуги в размере 633 000 руб., размер задолженности составил 377 000 рублей, за взысканием указанной суммы истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (ст. 802 ГК РФ).

Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно ст. ст. 785, 796 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (статьи 9, 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что истец обязательства по перевозке груза не исполнил, документы не представил, а представленные документы об исполнении перевозки содержат сведения о правоотношениях с другими компаниями, подлежат отклонению, как необоснованные и опровергаются представленными истцом в материалы дела документами. Кроме того, после получения претензии ответчик производил частичные оплаты, указывая в назначении платежа - частичная оплата по соответствующим договорам-заявкам за транспортные услуги, тем самым подтверждал факт получения транспортных услуг от истца.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга в полном объёме не представлено, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 377 000 руб.

Государственная пошлина в размере 10 540 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТЛК "Уралтрансхолдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 377 000 (триста семьдесят семь тысяч) руб. основной долг за транспортно-экспедиторские услуги по заявкам-договорам №457 от 09.11.2018, №458 от 09.11.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 540 (десять тысяч пятьсот сорок) руб.

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 27 от 13.02.2019 в составе общей суммы 11 140 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.Г. Усова