Дополнительное решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А75-18354/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18354/2021
28 декабря 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части разрешении судьбы изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции, в рамках дела № А75-18354/2021,

без участия представителей,

установил:

прокурор города Нягани (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийский автономный округ - Югра от 13.12.2021 заявление удовлетворено. Индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Между тем при принятии решения судом не был разрешен вопрос об изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции, в связи с чем судом в целях его разрешения определением от 15.12.2021 было назначено судебное заседание на 28.12.2021 на 14 час. 15 мин.

Судебное заседание по вопросу об изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции по делу № А75-18354/2021 проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Административным органом заявлено одно требование - о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу нормы части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей, с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Поскольку конфискация продукции предусмотрена в санкции статьи как дополнительное административное наказание, суд обязан был принять решение в том числе по вопросу о применении данной меры административной ответственности.

Поскольку данный вопрос судом не рассматривался, суд вправе вынести по нему дополнительное решение.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит, в том числе, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в обороте, направляются судом на уничтожение при отсутствии у него сведений об исполнении иного судебного акта об изъятии и уничтожении названного имущества по иному, в том числе уголовному, делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.10.2021 у предпринимателя изъята следующая алкогольная продукция: водка «Финская Сильвер» объёмом 0,5 литра в количестве 15 бутылок, водка «Орлиная охота» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылки, спирт этиловый 95 % объемом 0,099 литра в количестве 15 стеклянных флаконов и 17 пластиковых флаконов, водка «Финский лед» объемом 0,25 литра в количестве 4 бутылки, водка «Славянская» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок. Общий объем изъятой продукции - 58 бутылок 15,168 литра.

Алкогольная продукция находится на хранении в ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Нягани.

При таких обстоятельствах изъятая оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Нягани старшим лейтенантом полиции ФИО3 из незаконного оборота у индивидуального предпринимателя ФИО2 в торговом павильоне по адресу <...> протоколом осмотра от 25.10.2021 алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 110, 167-178, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

изъятая оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Нягани старшим лейтенантом полиции ФИО3 из незаконного оборота у индивидуального предпринимателя ФИО2 в торговом павильоне по адресу <...> протоколом осмотра от 25.10.2021 алкогольная продукция: водка «Финская Сильвер» объёмом 0,5 литра в количестве 15 бутылок, водка «Орлиная охота» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылки, спирт этиловый 95 % объемом 0,099 литра в количестве 15 стеклянных флаконов и 17 пластиковых флаконов, водка «Финский лед» объемом 0,25 литра в количестве 4 бутылки, водка «Славянская» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, общий объем изъятой продукции - 58 бутылок 15,168 литра, подлежит уничтожению.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья О.Г. Чешкова