Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А31-6583/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6583/2019
г. Кострома
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Костромы "Городская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 218600 рублей 50 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Костромы "Городская управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о взыскании 195426 рублей 42 копейки долга (с учетом уточнения иска).

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 22294 рубля 50 копеек неосновательного обогащения за полученную электроэнергию в феврале 2018 года. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признал.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальное образование городской округ город Кострома является собственником нежилых помещений общей площадью 4083,39 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Собственниками помещений вышеуказанных многоквартирных домов в соответствии с жилищным законодательством, выбран один из способов управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией муниципального унитарного предприятия г. Костромы "Городская управляющая компания".

25.12.2017 года МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» заключило Договор энергоснабжения № 6084965 с ПАО «Костромская сбытовая компания», предмет договора поставка электрической энергии в здании по адресу: <...>. Действие договора в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2017 года распространяет свое отношение на правоотношения с 04.10.2017 года по 28.02.2018 года

За период с 01.02.2018 года по 28.02. 2018 года ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку электрической энергии.

Факт поставки электрической энергии подтверждается актами приема - передачи электрической энергии за январь 2018 года, февраль 2016 года.

В соответствии с расчетом сумм потребленной электрической энергии за февраль 2018 года Ответчиком потреблено 3561 кВтч электрической энергии на общую сумму 22294 рубля 50 копеек.

Оплата поставленной электроэнергии не произведена ответчиком, сумма долга составляет 22294 рубля 50 копеек.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных по договорам услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив оказанные услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

В спорный период управления главным распорядителем денежных средств и функциональным органом Администрации города Костромы и обеспечивает от имени города Костромы реализацию прав владения, пользования и распоряжения имуществом являлся Комитет городского хозяйства Администрации города Костромы, выступающий при их заключении от имени собственника Муниципального образования городской округ город Костромы.

С 01.01.2016 года функциональным органом Администрации города Костромы и обеспечивает от имени города Костромы реализацию прав владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Костромы является Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы, которое и является надлежащим представителем ответчика.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы за счет казны Муниципального образования городской округ город Кострома, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания» 22294 рубля 50 копеек долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин