Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А24-4222/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4222/2022
г. Петропавловск-Камчатский
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кампродснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к

акционерному обществу «Столовая № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 2 868 968,67 руб.


при участии:

от истца:

не явился,


от ответчика:

не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кампродснаб» (далее – истец, адрес: 683023, <...> обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Столовая № 5» (далее – ответчик, адрес: 683003, <...>) о взыскании 2 868 968,67 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору № 11/21 от 08.11.2021.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 458, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец и ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений по предъявленным к нему требованиям не заявил.

В связи с неявкой представителей сторон предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 08.11.2021 заключен договор на поставку продуктов питания № 11/21, по условиям которого поставщик обязался поставлять и передавать заказчику продукты питания (товар) в соответствии с условиями договора, а заказчик обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с договором (пункт 1.1 договора).

Ассортимент (состав), количество, стоимость товара, а также требования, предъявляемые к функциональным характеристикам, потребительским свойствам товара, прочим характеристикам, связанным с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика определены в спецификации товара, приложение № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.4 договора стороны указали, что товар поставляется отдельными партиями по мере возникновения у заказчика такой потребности, в необходимом заказчику объеме, но не превышающем лимита договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора определяется с учетом количества поставленных единиц товара и расценок, действующих на дату поставки партии товара, в соответствии с утвержденным прейскурантом поставщика.

Местом складирования товара стороны определили адрес ответчика – <...> (пункт 4.1 договора).

Пунктом 7.14 договора стороны согласовали, что вместе с передачей товара поставщик обязуется передать заказчику документы на передаваемый товар: товарную накладную, счет и счет-фактуру, документы, подтверждающие соответствие поставляемого товара условиям договора.

Факт поставки товара подтверждается документально путем подписания товарной накладной, акта приема-передачи товара (пункт 9.2 договора).

Также стороны согласовали, что оплата за поставленный товар производится после получения счета (счета-фактуры) и подписания товарной накладной и /или акта приема-передачи товара два раза в месяц до 15-го и 30-го числа месяца включительно (пункт 9.3 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с ноября 2021 года по июль 2022 года поставил ответчику товар на общую сумму 4 668 968,67 руб., из которых ответчик оплатил 1 800 000,00 руб.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, истец 30.06.2022 вручил ответчику претензию № 1-п от 29.06.2022 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензионные требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, задолженность в размере 2 868 968,67 руб. не погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив условия договора № 11/21 от 08.11.2021, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», а также общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 2 868 968,67 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2021 по 14.07.2022, подписанным со стороны ответчика без возражений.

Доказательств, опровергающих факт получения от истца товара, либо подтверждающих полную оплату задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате принятого товара, в связи с чем требование истца о взыскании 2 868 968,67 руб. долга по договору на поставку продуктов питания № 11/21 от 08.11.2021 подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 486 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 37 345,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Столовая № 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кампродснаб» 2 868 968,67 руб. долга и 37 345,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 906 313,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Ищук