Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-228893/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-228893/19-120-1796
г. Москва
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АО «Компания ТрансТелеКом» (ИНН <***>)

ответчик: ООО «МегаМакс» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств 2 341 985,56 руб.


с участием:

от истца: не явка

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания ТрансТелеКом» (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «МегаМакс» (ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании денежных средств 2 341 985,56 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без их участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 24 марта 2011 года между ЗАО «Компания ТрансТелеКом» (в дальнейшем переименовано на АО «Компания ТрансТелеКом») (далее «Истец») и ООО «МегаМакс» (далее «Ответчик») заключен Договор был заключен Агентский договор № DA000334 (далее - Договор).

В соответствии с гл. 52 ГК РФ, ст. 2 Договора Ответчик принял на себя обязательства, в целях предоставления Пользователям услуг связи, за вознаграждение совершать от имени и за счет Истца юридические и иные действия.

Нормативно-правовое регулирование оказываемых Пользователям услуг связи установлено главой 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг), положениями Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., Правилами оказания услуг телефонной связи (утв. постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. N 1342), и иными нормативными актами.

В рамках Договора Истец уполномочил Ответчика заключать от имени Истца договоры на оказание услуг связи с Пользователями и вести расчеты, в том числе выставлять счета, акты, счета-фактуры и получать денежные средства (пункты 3.1.1., 3.1.3., 3.1.10., 3.1.11 Договора).

Статья 1 Договора содержит определения следующих значений, используемых в Договоре:

Гарантированный доход - «означает сумму денежных средств, зафиксированных в Приложении № 2 к Договору, которую Оператор (Ответчик) гарантирует ежемесячно перечислять Компании ТрансТелеКом (Истец)».

Начисленный доход - «денежные средства, которые должны уплатить Пользователи в адрес Оператора (Ответчика) за оказанные Компанией ТрансТелеКом (Истцом) в отчетном периоде Услуги связи» Указанная сумма определяется на основании Акта приемки услуг, (п. 1.4. Договора).

Условная стоимость Услуг связи - стоимость Услуг связи, оказанных Компанией ТрансТелеКом (Истцом) Пользователям, рассчитанную по тарифам для расчета Условной стоимости Услуг связи, (п. 1.12. Договора).

Расчет между Истцом и Ответчиком по Договору происходил следующим образом.

По условиям Договора (п. 5.1. Договора) Ответчик обязан ежемесячно до 5 (пятого) числа расчетного периода предоставлять Истцу Акт приемки услуг. Акт взаимозачета. Соглашение об уступке требования по взысканию дебиторской задолженности. Книгу продаж по формам, установленным Договором, а также информацию, определенную в Приложении № 4 к Договору.

На основании полученных документов Истец выставлял Ответчику счет на сумму начисленного дохода. В соответствии с 5.6. Договора Ответчик обязан оплачивать счет, выставленный Истцом, в течение 15 рабочих дней с момента получения копии счета.

В пункте 4.1. Договора указано, что если условная стоимость услуг связи больше или равна гарантированному доходу, вознаграждение Ответчика за предоставление услуг по Договору рассчитывается как разница между начисленным доходом и условной стоимостью услуг связи.

Таким образом, вознаграждение Ответчика рассчитывалось по следующей формуле: Начисленный доход — Условная стоимость услуг связи = Вознаграждение Ответчика, которое фиксируется в Акте приемки услуг.

На момент рассмотрения настоящего заявления Ответчик имеет перед Истцом неисполненные до настоящего времени обязательства по Договору, в результате чего за период с февраля — июнь 2018 года, с сентября - февраль 2019 года образовались следующие суммы задолженности, которые подтверждаются Актами зачета взаимных требований. Соглашениями об уступке требований по взысканию дебиторской задолженности, актами приемки услуг ("копии прилагаются).

Акт зачета взаимных требований, Соглашение об уступке требований по взысканию дебиторской задолженности, акт приемки услуг за февраль 2018 г. на сумму задолженности 266 019,09 руб. (с НДС);

Акт зачета взаимных требований, Соглашение об уступке требований по взысканию дебиторской задолженности, акт приемки услуг за март 2018 г. на сумму задолженности 259 252,17 руб. (с НДС);

Акт зачета взаимных требований, Соглашение об уступке требований по взысканию дебиторской задолженности, акт приемки услуг за апрель 2018 г. на сумму задолженности 267 401,64 руб. (с НДС);

Акт зачета взаимных требований, Соглашение об уступке требований по взысканию дебиторской задолженности, акт приемки услуг за май 2018 г. на сумму задолженности 262 397,45 руб. (с НДС);

Акт зачета взаимных требований, Соглашение об уступке требований по взысканию дебиторской задолженности, акт приемки услуг за июнь 2018 г. на сумму задолженности 257 314,23 руб. (с НДС);

Акт зачета взаимных требований, Соглашение об уступке требований по взысканию дебиторской задолженности, акт приемки услуг за сентябрь 2018 г. на сумму задолженности 241348,59 руб. (с НДС);

Акт зачета взаимных требований, Соглашение об уступке требований по взысканию дебиторской задолженности, акт приемки услуг за октябрь 2018 г. на сумму задолженности 284 349,76 руб. (с НДС);

Акт зачета взаимных требований, Соглашение об уступке требований по взысканию дебиторской задолженности, акт приемки услуг за ноябрь 2018 г. на сумму задолженности 220 308,66 руб. (с НДС);

Акт зачета взаимных требований, Соглашение об уступке требований по взысканию дебиторской задолженности, акт приемки услуг за декабрь 2018 г. на сумму задолженности 154 869,48 руб. (с НДС);

Акт зачета взаимных требований за январь, февраль 2019 г. на сумму задолженности 7 406,151 руб. (с НДС), Соглашение об уступке требований по взысканию дебиторской задолженности, акт приемки услуг за январь, февраль 2019 г.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за период с февраля -июнь 2018 года, с сентября - февраль 2019 года составляет 2 220 667,58 руб.

27.06.2019 Ответчику была направлена претензия, что подтверждается описью вложения в ценное письмо Почты России (Опись прилагается), которая была получена Ответчиком 15.07.2019.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за оказанные услуги, иск по существу и по размеру не оспорен.

Суд отмечает, что Ответчик не оспаривает задолженность по состоянию на 30.09.2018, что подтверждается гарантийным письмом Ответчика Исх. №657 от 29.10.2018.

Таким образом, задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом за услуги, оказанные по Договору 2 220 667,58 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. Договора в случае нарушения одной из сторон срока оплаты счета, Сторона, выставившая счет к оплате вправе взыскать со стороны, допустившей такое нарушение, неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Неустойка по Договору за период с февраля 2018 по сентябрь 2018 рассчитана исходя из даты направления Ответчиком гарантийного письма, неустойка по Договору за период с октября 2018 по февраль 2019 рассчитана исходя из даты получения Ответчиком претензии и счетов на оплату. Согласно приложенному расчету (Приложение к настоящему исковому заявлению) сумма неустойки по Договору, рассчитанная на дату составления искового заявления (09.08.2019) составляет 121 317,98 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму задолженности 2 220 667,58 руб. начиная с 10.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МегаМакс» в пользу АО «Компания ТрансТелеКом» 2 341 985,56 руб. (Два миллиона триста сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят пять рублей пятьдесят шесть копеек), из которых 2 220 667,58 руб. (Два миллиона двести двадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей пятьдесят восемь копеек)- задолженность, 121 317,98 руб. (Сто двадцать одна тысяча триста семнадцать рублей девяносто восемь копеек)- неустойка, неустойку, рассчитанную с 10.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 34 710,00 руб. (Тридцать четыре тысячи семьсот десять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья И.А.Блинникова