Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А36-3531/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3531/2017
г. Липецк
01 ноября 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес представителя ООО юридическое агентство «ДЕЛЕГАТ»: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом Елец» (Липецкая область, г. Елец, микр-н Александровский, д. 3, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 850 457,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2017г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом Елец» (далее – ООО «Уютный дом Елец», ответчик) о взыскании 50000 руб., в том числе: 38152,20 руб. основного долга за поставленную электроэнергию по договору № 2289 от 27.11.2008 г. за декабрь 2016 г. – январь 2017 г. и 11847,80 руб. пени. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 21.09.2015 г. данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера иска до 850 457,40 руб., в том числе: 838 609,60 руб. основного долга за поставленную электроэнергию за декабрь 2016 г. – январь 2017 г. и 11847,80 руб. пени.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте арбитражного суда, в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело без участия представителя ответчика (ст.ст. 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера иска в части требования о взыскании пени до 9950,99 руб. за период с 18.01.2017г. по 17.03.2017г.

От ответчика в ходе рассмотрения дела каких-либо документов. касающихся предмета спора, в том числе письменного отзыва на иск, не поступило.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

27.11.2008 г. между истцом и ответчиком был подписан договор энергоснабжения № 2289, предметом которого являлась продажа истцом (гарантирующим поставщиком) ответчику (потребителю) электрической энергии через привлеченных третьих лиц и оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителей.

По названному договору ответчик принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В приложении №1 к данному договору стороны согласовали перечень объектов и коммерческих приборов учета, алгоритм расчета за потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктами 3.3.1, 4.1., 4.12., 4.14. названного договора, стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Для определения стоимости поставленной электрической энергии гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Из пунктов 8.1., 8.2. договора следует, что он вступает в силу с 24.11.2008 г. и действует до 31.12.2008 г. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии на сумму 838609,60 руб., в том числе за декабрь 2016г. в количестве 125601 кВт/ч на сумму 416350,10 руб., и январь 2017г. в количестве 127347 кВт/ч на сумму 838609,60 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела счетами, счетами-фактурами и актами поставки электроэнергии, а также актами снятия показаний расчетных приборов учета.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме в деле не имеется.

Факт поставки электроэнергии в указанном количестве и на названную сумму ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В претензии от 14.02.2017г. истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 838609,60 руб. Доказательств ответа на претензию в деле не имеется.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты электрической энергии в установленный в договоре срок, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость, порядок ценообразования, размер и сроки оплаты полученной электроэнергии не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 838609,60 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать пени в размере 9950,99 руб. за период с 18.01.2017г. по 17.03.2017г. на основании положений статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, не перечислил истцу денежные средства за фактически полученную электроэнергию в полном объеме в установленный в договоре срок.

Представленный истцом расчет сделан с учетом положений статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и установленных договором сроков оплаты, а также ключевой ставки Банка России на день принятия судебного акта. Указанный расчет ответчиком не оспорен ни в части примененной методики, ни в отношении рассчитанной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворяются в сумме 848560,59 руб., в том числе 838609,60 руб. основного долга за период с декабря2016г. по январь 2017г. и 9950,99 руб. пени за период с 18.01.2017г. по 17.032017г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом Елец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 838609,60 руб. основного долга за период с декабря 2016г. по январь 2017г. и 9950,99 руб. пени за период с 18.01.2017г. по 17.032017г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом Елец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17971 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова