Решение от 7 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва

«06» февраля 2026 года Дело № А41-44186/2025

Резолютивная часть решения объявлена «21» января 2026 г. Решение изготовлено в полном объеме «06» февраля 2026 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи В.А. Бутько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Зевацкой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПРОДТОРГ-1" к ООО "МУКОМОЛ" о взыскании 560000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца от ответчика,

установил:

ООО "ПРОДТОРГ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МУКОМОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 560000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки товара № ПТ50323 от 14.03.2023.

Иск заявлен на основании ст. ст. 432, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2023 между ООО "ПРОДТОРГ-1" (поставщиком) и ООО "МУКОМОЛ" (покупателем) был заключен договор поставки товара № ПТ50323, согласно которому поставщик обязуется продать (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить на условиях договора бакалейную продукцию в соответствии с товарными накладными, универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 3.1 договора цена на товар определяется по предварительной договоренности и закрепляется в спецификации.

При поставке товара до его оплаты, покупатель на основании выписанной поставщиком счета-фактуры осуществляет оплату отгруженной партии товара в течение пяти банковских дней со дня получения товара, если иное не оговаривается в спецификации (п. 3.5 договора).

Согласно спецификации № 16 от 26.03.2024 к договору поставщик обязался поставить покупателю посредством доставки автотранспортном поставщика товар на сумму 1370000 руб. 00 коп. с условием оплаты по факту получения товара.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара транзитным способом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 14 от 12.04.2025 на сумму 1370000 руб. 00 коп., № 340 от 10.04.2024, № 50 от 12.04.2024, транспортными накладными № 295 от 10.04.2024, № 14 от 12.04.2024, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар был оплачен им частично, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 560000 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что после направления истцом претензии от 02.02.2025 ответчиком согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 327 от 02.12.2024 была осуществлена частичная оплата основного долга по договору в размере 150000 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт поставки ответчиком не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МУКОМОЛ" в пользу ООО "ПРОДТОРГ-1" 560000 руб. 00 коп. основного долга и 33000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.А. Бутько