Решение от 1 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-324467/25-156-68
г. Москва
02 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К.А. Лыткиной (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кретовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 07ME6V от 06.10.2023 в общем размере 1 123 197,14 руб., из которых 115 117,68 руб. – просроченные проценты, 798 871,11 руб. – просроченный основной долг, 35 753,46 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 173 454,89 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга,

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 07.11.2025 г. по кредитному договору от 06.10.2023 г. № 07МE6V в размере 1 123 197,14 руб., из которых: 798 871,11 руб. просроченный основной долг, 115 117,68 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 35 753,46 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 173 454,89 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв в материалы дела не представлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 06.10.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (банк, истец) и ФИО1 (ИП) (клиент, ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № 07МE6V (далее-договор).

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

06.10.2023 г. ответчик подписал договор-оферту на овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта.

Согласно условиям договора сумма лимита овердрафта карты составила – 800 000 руб., проценты за пользование кредитом - 60% годовых.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности.

Ответчиком обязательства по внесению платежей нарушены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

АО «АЛЬФА-БАНК» 28.10.2025 г. направило в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора и положениями ст. 811 ГК РФ, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности по кредитному договору, факт нарушения обязательств не оспорил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на начало операционного дня 07.11.2025 г. по кредитному договору от 06.10.2023 г. № 07МE6V в размере 1 123 197,14 руб., из которых: 798 871,11 руб. просроченный основной долг, 115 117,68 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 35 753,46 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 173 454,89 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита по кредитному договору не представлено, срок по возврату кредита наступил, право на истребование кредита у истца возникло, требования истца по существу не оспорены ответчиком и соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения к взысканию с ответчика задолженности в общем размере 1 123 197,14 руб.

Согласно сведениям ЕГРИП 04.12.2025 ответчик прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (запись ГРН 425554301103512 от 04.12.2025).

Таким образом, в процессе рассмотрения настоящего дела в суде ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № 07ME6V от 06.10.2023 в общем размере 1 123 197,14 руб., из которых 115 117,68 руб. – просроченные проценты, 798 871,11 руб. – просроченный основной долг, 35 753,46 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 173 454,89 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по государственной пошлине в размере 58 696 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.А. Лыткина