Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А74-11651/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11651/2024
24 марта 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Администрации города Абазы (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 628 193 руб. 05 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации города Абазы о взыскании 628 193 руб. 05 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту от 29.12.2023 № 01-чс за период с 30.07.2024 по 13.12.2024 с начислением неустойки за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 29.12.2023 № 01-чс, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить капитальный ремонт системы теплоснабжения в МО г. Абаза (капитальный ремонт теплосети по улице Ленина в районе домов № № 10-10А, 9-11, по улице Комсомольская дом № 6, по улице Горького, по улице Парковая в районе домов №№ 33-37. Работы по настоящему контракту выполняются в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетом (приложение № 2 к контракту), а заказчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункты 1.1., 1.3. контракта).

Цена контракта составляет 7 291 252 руб. 33 коп. (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. срок выполнения работ: с момента подписания муниципального контракта до 31.01.2024.

Согласно пункту 2.5. контракта оплата осуществляется заказчиком безналичным расчетом путем перечисления с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего контракта. Контрактом предусмотрена выплата аванса в размере 50 % от размера цены контракта. Выплата указанного выше аванса производится заказчиком единовременно в течение 10 календарных дней с даты заключения настоящего контракта на основании выставленного счета. Оплата выполненных работ по контракту производится с учетом зачета аванса.

В соответствии с пунктами 6.3., 6.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

15.03.2024 между сторонами заключено соглашение о расторжении муниципального контракта от 29.12.2023 № 01-чс на сумму 148 047 руб. 58 коп., в связи с уменьшением объема исполненных обязательств. Цена контракта, с учетом расторжения, составляет 7 143 204 руб. 74 коп.

Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на сумму 7 143 204 руб. 74 коп., в подтверждение представил акт о приемке выполненных работ от 02.05.2024 № 2, подписанный сторонами без возражений и замечаний по количеству и качеству выполненных работ.

Платежными поручениями от 12.12.2024 № 509660, № 509659, № 509658, от 13.12.2024 № 519205, № 519207, № 519206 ответчик оплатил работы на общую сумму 7 143 204 руб. 74 коп.

В связи с неоплатой работ по контракту, истец направил ответчику претензии от 08.08.2024, от 09.10.2024, от 23.10.2024 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком требований истца, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.


Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, являющегося договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего спора является требование о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт выполнения работ по контракту на сумму 7 143 204 руб. 74 коп., их приемка заказчиком 18.07.2024 подтверждается актом о приемке выполненных работ от 02.05.2024 № 2, исправление от 10.07.2024 № 1.

В силу пункта пункт 2.5 контракта оплата осуществляется заказчиком безналичным расчетом путем перечисления с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего контракта.

Оплата выполненных работ в размере 7 143 204 руб. 74 коп. произведена ответчиком платежными поручениями от 12.12.2024 № 509660, № 509659, № 509658, от 13.12.2024№ 519205, № 519207, № 519206.

Истцом заявлено требование о взыскании 628 193 руб. 05 коп. неустойки за период с 30.07.2024 по 13.12.2024.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признал его неверным, поскольку при расчете суммы неустойки истцом применен размер ключевой ставки Банка России по периодам ее действия.

Вместе с тем, арбитражный суд признал расчет истца не нарушающим прав ответчика в части объема возлагаемой на него ответственности.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию         628 193 руб. 05 коп.  неустойки. 

Истец просит продолжить начисление неустойки со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку, как следует из пояснений истца и представленных доказательств, задолженность по контракту оплачена ответчиком в полном объеме 13.12.2024, следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по делу в сумме 36 410 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 17.12.2024 № 2539.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 410 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Администрации города Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» 628 193 руб. 05 коп. неустойки, а также 36 410 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной поручениям поручением от 17.12.2024 № 2539.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                   Н.Ю. Ишь