Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А51-8328/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8328/2019
г. Владивосток
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.06.1995)

к Администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.08.1991)

о взыскании 15 972 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.06.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.04.2019, удостоверение;

установил:

открытое акционерное общество "Приморское агентство авиационных компаний" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Владивостока (далее – ответчик) о взыскании 15 972 рублей 00 копеек задолженности по муниципальному контракту №903/015-07/16 от 29.12.2016.

В обоснование предъявленных исковых требований, истец, ссылаясь на статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по муниципальному контракту №903/015-07/16 от 29.12.2016.

Ответчик иск оспорил, представил письменный отзыв. Свое несогласие с исковыми требованиями мотивирует тем, что фактически спорные услуги не оказаны истцом, в связи с чем отсутствуют правовые основание для их оплаты.

Истец поддержал доводы иска.

Ответчик по требованиям возражал.

В предварительном судебном заседании 08.11.2018 арбитражный суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Для уточнения ответчиком обстоятельств по делу, суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании 10.07.2019 перерыв до 11 часов 20 минут 17.07.2019.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено 17.07.2019 в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возразил против требований истца, поддержал правовую позицию, отраженную в письменном отзыве, на вопрос суда пояснил, что сведения о нахождении работника ответчика и больничный лист в адрес истца не направлялись.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

29.12.2016 между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, заключен муниципальный контракт №903/015-07/16 на оказании услуг по обеспечению пассажирских перевозок работников заказчика для муниципальных нужд, связанных с направлением в служебную командировку (далее – спорный контракт), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по обеспечению пассажирских перевозок работником заказчика для муниципальных нужд, связанных с направлением в служебную командировку, из (в) г.Владивосток (далее – услуги).

Согласно пункту 2.3. спорного контракта исполнитель в интересах заказчика безвозмездно бронирует пассажирские места по маршруту, указанному в принятой заявке заказчика.

Исполнитель оформляет перевозочные документы на основании надлежащим образом оформленных заявок заказчика, предоставленных исполнителю в оригинале нарочным или по факту (423) 240-70-79 или по электронной почте: hhyundai@biletur.ru, с последующим предоставлением оригинала (пункт 2.6. спорного контракта).

В соответствии с пунктом 4.3. спорного контракта заказчик обязуется производить оплату услуг в соответствии с разделом 5 контракта.

В силу пункта 5.7. спорного контракта заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами, согласно выставленного исполнителем счета, счет-фактуры в течение 10 рабочих дней с момента предоставления документов на оплату.

Истец указывает, что во исполнение заявки ответчика от 18.09.2019 им оформлен авиабилет №4212480112980 по маршруту Владивосток – Южно-Сахалинск – Владивосток на имя ФИО3 с датой вылета из Владивостока в Южно-Сахалинск 26.09.2018, а из Южно-Сахалинска во Владивосток – 30.09.2018 и выставлен счет №24737/03 от 22.10.2018 на сумму 15 972 рубля 00 копеек.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию №245/01 от 28.02.2019.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе спорным контрактом, заявкой от 18.09.2019, авиабилетом №4212480112980.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о том, что истец фактически не оказал услуги, поскольку сотрудник ответчика заявил вынужденный отказ от перевозки и не использовал авиабилет №421248011298 в связи с временной нетрудоспособностью, в связи с чем отсутствуют правовые основание для их оплаты, судом не принимаются в силу следующего.

Согласно пункту 227 «Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае: отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию; несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете; несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмотра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаружено запрещенных к перевозке веществ и предметов; необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки; болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Болезнь пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, является основанием для вынужденного отказа пассажира от перевозки при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете.

Требования к таким медицинским документам, подлежащим предоставлению в связи с болезнью пассажира, члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, определяются правилами перевозчика.

Перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях.

Ответчик, согласно данных им пояснений на вопрос суда, о временной нетрудоспособности (болезни) сотрудника в целях вынужденного отказа от перевозки по авиабилету №421248011298 ни перевозчику, ни истцу не сообщал, отказа от перевозки по авиабилету №421248011298 ни перевозчику, ни истцу не заявлял.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается обязанность ответчика по оплате оказанной ему услуги и, соответственно, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 15 972 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Администрации города Владивостока в пользу открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний" 15 972 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек основного долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз