Решение от 20 августа 2017 г. по делу № А72-4814/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-4814/2017

«21» августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «14» августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «21» августа 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ордена "Знак Почета" сельскохозяйственный производственный кооператив "Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с Елховое Озеро

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Покровское

о взыскании 168 500 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика –ФИО2. доверенность в деле ;

установил:

Ордена "Знак Почета" сельскохозяйственный производственный кооператив "Волга" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» о взыскании 168 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2017 суд перешел от упрощенного порядка судопроизводства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2015 года по делу № А72-1822/2015 Ордена «Знак почета» Сельскохозяйственный производственный кооператив «Волга» (сокращенное наименование согласно сведениям из ЕГРЮЛ - СХПК «Волга») ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес:433604, Ульяновская область, Цильнинский район, с. Елховое Озеро, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно первичным документам, следует, что ООО «Новая жизнь» имеет неисполненные нижеуказанные обязательства перед СХПК «Волга»:

1) согласно накладной № 266 от 1.07.2014 Ответчик приобрел у Истца баранов ДД.ММ.ГГГГ года рождения в количестве 2 головы общим живым весом 120 кг по цене 150 руб. 00 коп. за кг. Итого стоимость приобретенных баранов 18 000 руб. 00 коп.;

2) согласно накладной № 115 от 27.04.2014 Ответчик приобрел у Истца семена гороха в количестве 10 тонн на сумму 100 000 руб. 00 коп. Согласно накладной № 116 от 28.04.2014 Ответчик приобрел у Истца семена гороха в количестве 4 050 кг. на сумму 40 500 руб. 00 коп. Итого стоимость приобретенных семян гороха составила 140 500 руб. 00 коп.

3) согласно накладной № 99 от 24.04.2014 ООО «Новая жизнь» приобрел у СХПК «Волга» вику в количестве 2 тонн на общую сумму 50 000 руб. 00 коп. Согласно двум платежным поручениям ООО «Новая жизнь» перечислило СХПК «Волга» предоплату за вику в общей сумме 40 000 руб. 00 коп. (15 000 + 25 000). Итого задолженность за полученную вику составляет 10 000 руб. 00коп.

Таким образом, общая сумма долга Ответчика перед Истцом по вышеуказанным обязательствам составляет 168 500 руб. 00 коп.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании ответчик подтвердил наличие данной задолженности, пояснил, что поставка между истцом и ответчиком осуществлялась на основании товарно-транспортных накладных. Однако, по мнению ответчика, у истца также имеется перед ним задолженность, таким образом, требования подлежат зачету.

Данные доводы судом отклоняются.

Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", по смыслу пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Ответчик не представил документы, подтверждающие зачет обязательств между сторонами.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.02.2017 №2/17 с требованием об оплате задолженности, доказательства направления представлены в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 168 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести за ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» в пользу Ордена «Знак почета» сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга» - 168 500 руб.- основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» в пользу федерального бюджета 6 055 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Слепенкова