Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № А32-42609/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42609/2018
город Ростов-на-Дону
22 апреля 2019 года
15АП-4079/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчиков: представители не явились, извещены,

от третьего лица: представитель не явился, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 31.01.2019 по делу № А32-42609/2018

по иску Департамента инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Комвел», ФИО2 (ликвидатор/учредитель общества с ограниченной ответственностью «Комвел»), обществу с ограниченной ответственностью «Алексгрупп» (учредитель общества с ограниченной ответственностью «Комвел»)

при участии третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару

о ликвидации юридического лица,

принятое в составе судьи Черножукова М.В.

УСТАНОВИЛ:

Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комвел» (далее – общество), ФИО2 (ликвидатор/учредитель общества с ограниченной ответственностью «Комвел» (далее – ФИО2.)), обществу с ограниченной ответственностью «Алексгрупп» (учредитель общества с ограниченной ответственностью «Комвел» (далее – ООО «Алексгрупп»)) об обязании ликвидатора ООО «Комвел» ликвидировать ООО «Комвел» в установленном законом порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару (далее – инспекция, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 в удовлетворении иска отказано.

Департамент обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. Пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены случаи, когда юридическое лицо ликвидируется по решению суда (а не по решению его учредителей). Департамент в своем исковом заявлении ссылался на статью 62 ГК РФ и просил суд не ликвидировать ООО «Комвел», а обязать ликвидатора ООО «Комвел» ФИО2 ликвидировать ООО «Комвел» в установленном законом порядке (то есть завершить уже начатую процедуру ликвидации). Департамент указывает, что является заинтересованным лицом. Департамент ссылается на правовую неопределенность департамента, как кредитора ООО «Комвел», возникшей ввиду недобросовестности учредителей и ликвидатора ООО «Комвел», поскольку, с одной стороны, процедура ликвидации, в рамках которой должны быть погашены требования департамента, не осуществляется и пока юридическое лицо не ликвидировано, требования к ликвидатору или учредителям должника о возмещении убытков в порядке статей 53.1, 64.1, 64.2 ГК РФ предъявлены быть не могут, с другой стороны, так как должник находится в процедуре ликвидации, в отношении него не может осуществляться исполнительное производство в силу статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ. То есть, задолженность ООО «Комвел» перед бюджетом Краснодарского края не погашается ни в рамках процедур ликвидации или банкротства должника, ни в рамках исполнительного производства, но и не может быть признана безнадежной ко взысканию в силу статьи 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. От департамента и инспекции поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у ликвидируемого юридического лица ООО «Комвел» имеется задолженность перед истцом согласно исполнительному листу от 12.11.15 ФС № 005097424.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 23.10.15 обществом в ИФНС № 1 по г. Краснодару сдан промежуточный ликвидационный баланс, из анализа которого истцом усмотрено, что задолженность перед ним в размере 30 037 руб. не учтена.

В связи с данными обстоятельствами, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-48708/17, которым суд обязал ликвидатора общества - ФИО2 - включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность общества перед департаментом, выдан исполнительный лист, предъявленный в УФССП России по Краснодарскому краю.

Как утверждает заявитель, в настоящее время процедура ликвидации общества не завершена, поскольку ликвидатором обязанности, связанные с ликвидацией не исполняются. Данный факт не позволяет департаменту взыскать имеющуюся задолженность.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций (в ред. Федерального закона от 23.05.2015 № 133-ФЗ);

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 по делу А32-28213/2015 по заявлению департамента была применена обеспечительная мера в виде запрета инспекции вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной ликвидации ООО «Комвел».

Согласно пункту 4 статьи 5 Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с подпунктами «и.1», «и.2» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ ЕГРЮЛ содержит сведения о юридических лицах, которое находится в процессе ликвидации, а также о возбуждении в отношении данных лица производства по делу о банкротстве, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса и пункта 6 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Принятая определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 по делу А32-28213/2015 обеспечительная мера в виде запрета инспекции вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной ликвидации ООО «Комвел» на день рассмотрения спора по настоящему делу не отменена.

Таким образом, у ликвидатора ООО «Комвел» отсутствует возможность выполнить действия по ликвидации общества, поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 наложен запрет на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Комвел».

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 по делу № А32-42609/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий В.В. Ванин

СудьиЕ.А. Маштакова

Б.Т. Чотчаев