Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А66-3060/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3060/2019
г.Тверь
11 июня 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 22/11-Д от 10 апреля 2018 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Департамента экономического развития Администрации города Твери к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 22 906 руб. 39 коп. задолженности по договору № 141-кп от 20 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Департамент экономического развития Администрации города Твери (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании 22 906 руб. 39 коп. задолженности по договору № 141-кп от 20 июля 2018 года.

Определением от 29 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству, на 04 июня 2019 года назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил.

13 мая 2019 года от истца поступил расчет исковых требований на заявленную сумму за период с 20 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года. Суд определил: приобщить.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 года между Департаментом (Сторона 1) и ИП ФИО3 (Сторона 2) был заключен договор № 141-кп в соответствии с условиями которого Департамент предоставил ответчику право на размещение нестационарного объекта по адресу: <...> у д. 2.

Размер ежемесячной платы составил 5 221 руб. 31 коп. (п. 3.1 договора).

Плата осуществляется ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца (п. 3.2 договора).

В связи с уклонением от внесения платежей по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 22 906 руб. 39 коп. за период с 20 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года.

06 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию от 06 декабря 2018 года № 22/2075и, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие письменных возражения ответчика завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является договор № 141-кп от 20 июля 2018 года. Факт предоставления права на размещение объекта подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 22 906 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 136, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17 февраля 2016 года, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Кельбаджар Кельбаджар р-на Азербайджанской ССР) в пользу Департамента экономического развития Администрации города Твери (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19 августа 2014 года) 22 906 руб. 39 коп. задолженности по договору №141-кп от 20 июля 2018 года за период с 20 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17 февраля 2016 года, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Кельбаджар Кельбаджар р-на Азербайджанской ССР) в доход федерального бюджета 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина