Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А63-23578/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23578/2019
26 февраля 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗсервис» ФИО2, г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗсервис», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участника общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗсервис» ФИО3, г. Нижний Новгород, участника общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗсервис» ФИО4, г. Нижний Новгород,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителя истца ФИО5 (доверенность от 22.09.2017, диплом от 30.06.1998 № 858), представителя ответчика - ФИО6 (доверенность от 08.02.2019, диплом № 336 от 20.07.2000), в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗсервис» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились.

Истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 01.05.2017 в сумме 515 293,31 руб. и за период с 27.11.2019 по 16.12.2019 в сумме 78 959,91 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял указанные уточнения.

Свои требования истец обосновывает тем, что в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 (абз. 6 стр. 8 постановления 16 ААС от 26.11.2019) указано, что ФИО2 вышел из состава участников ООО «АвтоГАЗсервис» путем подачи заявления 10.04.2017. Следовательно, с этого момента у участника общества возникает имущественное право (требование) на получение действительной стоимости его доли в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), а у общества - как должника возникает обязанность по уплате этой доли. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что по делу № А63-14423/2017 с ООО «АвтоГАЗсервис» в пользу ФИО2 взыскана действительная стоимость доли и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в своих возражениях указал, что истец неверно интерпретирует смысл указанного судебного акта, полагая, что обязанность произвести выплату действительной стоимости его доли наступает непосредственно с даты подачи участником заявления о выходе из общества.

Вместе с тем в судебном акте, на который ссылается истец, прямо указано, что действительная стоимость доли участника должна быть выплачена в порядке и сроки, установленные Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Из материалов дела следует, что Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.11.2019 по делу № А63-14423/2017 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗсервис» в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в размере 22 212 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2017 по дату вступления решения в законную силу на сумму 22 212 230 руб. в размере ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО2 вышел из состава участников ООО «АвтоГАЗсервис» путем подачи заявления 10.04.2017. Следовательно, с этого момента у участника общества возникает имущественное право (требование) на получение действительной стоимости его доли в порядке и сроки, установленные Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», а у общества как должника возникает обязанность по уплате этой доли.

В соответствии с действующей с 01.08.2016 редакцией статьи 395 ГК РФ, установленной Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 18 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 26 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В силу п. 6.1 ст. 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника из общества в соответствии со ст. 26 данного Закона его доля переходит к обществу.

Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Таким образом, в соответствии с указанной правовой нормой, общество может выплатить участнику действительную стоимость его доли в любой момент после его выхода, но не позднее трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Как было указано выше, ФИО2 подал заявление о выходе из общества 10.04.2017, следовательно, общество было обязано выплатить действительную стоимость его доли не позднее 10.07.2017.

В своем иске ФИО2 указывает, что 17.05.2017 платежным поручением № 261 ООО «АвтоГАЗсервис» выплатило ему действительную стоимость его доли в уставном капитале, рассчитанную на основании бухгалтерского баланса без учёта рыночной стоимости имущества общества, в размере 13 485 077 руб.

16 декабря 2020 г. ООО «АвтоГАЗсервис» платежным поручением № 797 перечислило ФИО2 денежные средства в размере 26 259 420 руб. 02 коп., в том числе действительную стоимость его доли в размере 22 212 230 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2017 по дату вступления решения в законную силу в сумме 4 047 190 руб. 02 коп.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично за период с 27.11.2019 по 16.12.2019 в сумме 78 959,91 руб., в остальной части подлежат отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗсервис», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ФИО2, г. Нижний Новгород, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 959, 91 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗсервис», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 158 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай