Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А82-8295/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8295/2017
г. Ярославль
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Северному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16853.93 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 26.01.2017;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2017;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском к Северному линейному управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте о взыскании 218445,82 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в марте 2017, 5440,14 руб. пени за период с 19.04.2017 по 23.05.2017, пени с 24.05.2017 по день фактического погашения долга.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований ввиду погашения долга 14.08.2017, просит взыскать 16853,93 руб. пени за период с 19.04.2017 по 14.08.2017.

Ответчик не отрицает факт просрочки оплаты электроэнергии, просит отказать во взыскании неустойки, поскольку просрочка оплаты вызвана отсутствием бюджетного финансирования, вина ответчика в просрочке оплаты электроэнергии отсутствует.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Истец в марте 2017 осуществил подачу электроэнергии ответчику, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии №1100/1536/01 от 31.03.2017, представленным в материалы дела.

Стоимость поставленной в марте 2017 электроэнергии составила 218445,82 руб.

Ответчик оплату за потребленную электроэнергию произвел несвоевременно – 14.08.2017.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" истец просит взыскать с ответчика 16853,93 руб. пени за период с 19.04.2017 по 14.08.2017 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в марте 2017.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты электроэнергии подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, суд считает требования истца о взыскании 16853,93 руб. пени обоснованным, а расчет пени соответствующим абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика об отсутствии вины в несвоевременной оплате задолженности по причине отсутствия финансирования судом отклоняется.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Недофинансирование ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне уплаченная – возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Северного линейного управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16853,93 руб. пени за период с 19.04.2017 по 14.08.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Принять отказ Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части взыскания 218445,82 руб. долга. Производство по делу в части взыскания 218445.82 руб. долга прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5477,71 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №18372 от 24.05.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.