Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А66-2117/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2117/2023
г. Тверь
04 мая 2023 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 17 апреля 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «МКДБЮРО» о взыскании 153 387 руб. задолженности за сентябрь 2022 года, 1994 руб. 03 коп. неустойки за период с 11 ноября 2022 года по 31 января 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «МКДБюро» о взыскании 153 387 руб. задолженности за сентябрь 2022 года, 1994 руб. 03 коп. неустойки за период с 11 ноября 2022 года по 31 января 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 27 февраля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21 марта 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление № 45.

30 марта 2023 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 92 622 руб. 16 коп. задолженности за сентябрь 2021 года, 1994 руб. 03 коп. неустойки за период с 11 ноября 2022 года по 31 января 2023 года с последующим начислением неустойки с 01 февраля 2023 года по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

30 марта 2023 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 07 апреля 2023 года от ответчика поступил отзыв на возражения истца № 58. 14 апреля 2023 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Поступившие от сторон документы суд приобщил к материалам дела и разместил на сайте суда в режиме ограниченного доступа.

Решением (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 17 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

21 апреля 2023 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом ООО «Тверская генерация» направила в адрес ООО «Управляющая компания «Возрождение» проект договора № 90304 от 01 сентября 2017 года (л.д. 37). Данный проект был получен руководителем ООО «Управляющая компания «Возрождение» ФИО1, о чем имеется его подпись от 27 сентября 2017 года.

Несмотря на то, что в материалах дела отсутствует подписанный экземпляр договора, 19 июня 2018 года ООО «Тверская генерация» и ООО «МКДБюро» (в лице директора ФИО1) подписали дополнительное соглашение к указанному договору (л.д. 50), в котором согласовали следующее: «На основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.06.2018 г., внести изменения в договор № 90304 от 01.09.2018 г. в части изменения наименования «Заказчика» и вместо ООО УК Возрождения читать ООО «МКДБюро». Остальные условия вышеуказанного договора, незатронутые настоящим Соглашение, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства».

В сентябре 2021 года и в сентябре 2022 года ООО «Тверская генерация» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Можайского, д. 75, находящийся в управлении ответчика.

Для оплаты поставленного ресурса истцом были выставлены: счет от 30 сентября 2021 года № 90304 и счет-фактура (универсальный передаточный документ) от 30 сентября 2021 года № 6301/УС/34119 на сумму 35 479 руб. 97 коп. (получены ООО «МКДБюро» 22 октября 2021 года); корректировочный счет-фактура от 31 октября 2022 года на сумму 92 622 руб. 16 коп. (получен ООО «МКДБюро» 30 ноября 2022 года); счет от 30 сентября 2022 года № 90304 и счет-фактура (универсальный передаточный документ) от 30 сентября 2022 года № 6301/УС/32470 на сумму 60 764 руб. 84 коп. (получены ООО «МКДБюро» 31 октября 2021 года).

Оплата произведена ответчиком частично, 20 октября 2021 года на сумму 35 479 руб. 97 коп. и 20 марта 2023 года на сумму 60 764 руб. 84 коп.

23 ноября 2022 года ООО «Тверская генерация» направило в адрес ООО «МКДБюро» претензию № СБ-01/02-10368, которая была получена ответчиком 30 ноября 2022 года, но осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемой ситуации гражданские права и обязанности между сторонами спора возникли из договора № 90304 от 01 сентября 2017 года.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между сторонами возник относительно количества тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, в сентябре 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 19 федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) – установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (п. 12 ст. 2 Закона № 190-ФЗ).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (ч. 7 ст. 19 Закона № 190-ФЗ).

Согласно п. 14 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034, используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Как следует из материалов дела, период поверки приборов учета, входящих в узел учета, установленный в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <...>, истек 29 июня 2019 года.

Материалами дела подтверждается, что ООО «МКДБюро» письмом от 10 сентября 2021 года обратилось в адрес ООО «Тверская генерация» с просьбой направить своего специалиста для приемки узла учета.

Истец письмом от 20 сентября 2021 года № СБ-05/03-6863 сообщил, что для проведения проверки готовности узла учета тепловой энергии на объекте ответчика необходимо представить в адрес теплоснабжающей организации документацию, предусмотренную п. 64 Правил N 1034.

Акт допуска узла учета в эксплуатацию подписан 14 октября 2021 года (л.д. 52).

С учетом установленных обстоятельств дела суд пришёл к выводу о том, что поскольку в спорный период ООО «МКДБюро» не исполнил требования Правил № 1034 об обязательной проверке готовности узла учета к эксплуатации, прибор учета не был допущен в эксплуатацию, а потому ООО «Тверская генерация» правомерно произвело учет тепловой энергии расчетным способом.

Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что отопительный сезон начался 22 сентября 2021 года, так как согласно постановлению Администрации города Твери от 13 сентября 2021 года № 867 подача тепла в жилые дома была начата с 16 сентября 2021 года. В дом, расположенный по адресу: <...>, - с 17 сентября 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты поставки тепловой энергии за спорный период или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Таким образом, требования истца о взыскании 92 622 руб. 16 коп. задолженности подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1994 руб. 03 коп. неустойки за период с 11 ноября 2022 года по 31 января 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 9.3 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (ч.1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКДБЮРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02 декабря 2016 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 92 622 руб. 16 коп. задолженности за сентябрь 2022 года, 1994 руб. 03 коп. неустойки за период с 11 ноября 2022 года по 31 января 2023 года с последующим начислением неустойки с 01 февраля 2023 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 92 622 руб. 16 коп. и ставки, установленной ч. 9.3 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКДБЮРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02 декабря 2016 года) в доход федерального бюджета 3785 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина