Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А05-12102/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12102/2020
г. Архангельск
01 июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Некст» (адрес: 163045, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего – ФИО1 (доверенность от 12.05.2021),

от уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность от 26.05.2021),

от кредитора ООО «Конструктор» – ФИО3 (доверенность от 09.06.2021),

от кредитора ООО «АСТИМ» – ФИО3 (доверенность от 15.06.2021),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Конструктор» о признании общества с ограниченной ответственностью «Некст» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2021 года (дата вынесения резолютивной части определения суда и ведения процедуры – 20 января 2021 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4.

Рассмотрение дела о банкротстве назначено в настоящее судебное заседание.

К судебному заседанию временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника и оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель кредиторов поддержал ходатайство временного управляющего.

Представитель кредитора ООО «Конструктор» как заявителя по делу пояснил, что заявитель согласен с тем, что на него могут быть возложены расходы по делу.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей временного управляющего, уполномоченного органа и кредиторов, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведён анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого временным управляющим сделаны выводы об утрате должником платежеспособности, нецелесообразности продолжения деятельности должника. Должник не ведет деятельность с 2019 года, бухгалтерскую отчётность не сдаёт.

Из отчёта временного управляющего от 23 июня 2021 года следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 8 131 024 руб. Также имеются не рассмотренные судом требования кредиторов.

Какое-либо движимое или недвижимое имущество должника не выявлено. Однако временный управляющий пояснил, что у должника имеется дебиторская задолженность, а также усматриваются основания для оспаривания подозрительной сделки должника и для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника.

С учётом указанного временный управляющий сделал вывод о целесообразности признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий указал на наличие источников для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов.

Временный управляющий представил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в котором сделал выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства и о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства.

Анализ сделок должника не проведен в связи с тем, что руководителем должника не передана его документация.

Отчёт временного управляющего рассмотрен и принят к сведению на собрании кредиторов должника, состоявшемся 17 июня 2021 года.

Кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве. Представитель уполномоченного органа как лица, обладавшего большинством голосов на собрании кредиторов, пояснил, что такое решение принято в связи с отсутствие у должника какого-либо имущества.

На основании пункта 1 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2018 год, по состоянию на 31 декабря 2018 года стоимость активов должника составляла 2989 тыс.руб., из них 2337 тыс. руб. – денежные средства и эквиваленты, 652 тыс.руб. – другие финансовые активы. Согласно представленной временным управляющим копии решения Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года по делу № А05-7825/2019 должником совершена сделка на сумму 965 150 руб. 93 коп., обладающая признаками подозрительной. Бухгалтерская и иная документация должника временному управляющему не передана, с 2019 года должник на сдаёт бухгалтерскую отчётность в налоговый орган, в связи с чем имеются разумные основания полагать, что в деле о банкротстве руководитель должника может быть привлечён к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Суд принимает во внимание, что заявителем по делу о банкротстве является кредитор ООО «Конструктор», на которого в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве могут быть возложены расходы по делу о банкротстве. Представитель кредитора пояснил, что эти положения Закона о банкротстве ему известны, возражений не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется вероятность поступления в конкурсную массу средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу о банкротстве судом не усматривается.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку должник не исполнил денежные обязательства в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве. Учитывая изложенное, принимая во внимание результаты анализа финансового состояния должника, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего не имеется, в связи с чем согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве суд признаёт должника банкротом.

Лицами, участвующими в деле, ходатайства о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления не представлены. Материалы дела не свидетельствуют о том, что в отношении должника может быть введена какая-либо из реабилитационных процедур банкротства.

Судом также учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления и утверждения мирового соглашения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Некст» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Статьёй 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первое собрание кредиторов должника по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, решение не приняло.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4, исполнявшего обязанности временного управляющего, на период до даты утверждения конкурсного управляющего судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве возлагаются на должника, в связи с чем с должника в пользу заявителя по делу подлежит взысканию 6000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 124 – 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Некст» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Некст» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Некст» возложить на временного управляющего ФИО4.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Некст» назначить на 09 августа 2021 года в 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 208.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктор» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.Н. Сорока