Дополнительное решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А47-7004/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-7004/2023
г. Оренбург
07 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кавериной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Магазин № 53 "Чайка" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 77 000 руб. 07 коп.,

с участием в деле общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Гагаринская"

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью магазин № 53 "Чайка" о взыскании 77 000 руб. 07 коп. задолженность за фактически поставленную тепловую энергию за период октябрь 2022г.-ноябрь 2022г., январь 2023г..

Решением от 08.10.2025 (резолютивная часть решения объявлена

25 сентября 2025 года) в удовлетворении исковых требований отказано.

При изготовлении мотивированного решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2025 по делу № А47-7004/2023, судом не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Поскольку при принятии решения по настоящему делу судом не были распределены расходы по госпошлине, излишне уплаченные истцом данные требования, в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат разрешению судом путем принятия дополнительного решения по делу.

Дополнительное решение выносится по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 178 Кодекса) и обжалуется отдельно от основного решения (часть 5 статьи 178 Кодекса).

Дополнительное решение - это институт процессуального законодательства, представляющий собой способ исправления неполноты судебного решения.

Принятие дополнительного решения является способом изменения объявленного решения, направленным исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены судом при рассмотрении спора.

При вынесении дополнительного решения не может быть изменено содержание основного решения в части тех вопросов, которые суд уже рассмотрел, и по которым судом решение было принято и объявлено.

На основании ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 77000 руб. 07 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 3080 руб. с учетом статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату подачи иска).

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 5359 руб., что подтверждается платежным поручением № 6408 от 21.02.2023.

Решением от 08.10.2025 (резолютивная часть решения объявлена

25 сентября 2025 года) в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, публичному акционерному обществу «Т Плюс» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 279 руб., уплаченная по платежному поручению № 6408 от 21.02.2023.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Т Плюс» госпошлину в сумме 2 279 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 6408 от 21.02.2023.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина