Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А50-12094/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

19.09.2018 года                                                             Дело № А50-12094/18

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614007, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614513, Пермский край, Пермский р-он, <...>)

третье лицо: ОАО «МРСК-Урала»

о взыскании 1627619 руб. 56 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 22.08.2017, 

представителя ответчика ФИО2 - по доверенности от 08.01.2018,

представителя третьего лица ФИО3 – по доверенности от 29.12.2017,

установил:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, в сумме 1419161 руб. 21 коп. за период с октября 2017 по декабрь 2017, а также неустойки в порядке абз.8 п. 2 ст. 37 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 85098 руб. 27 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 20.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Урала».

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 1415877 руб. 87 коп., пени в сумме 211741 руб. 69 коп. за период с 18.10.2017 по 12.09.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец пояснил суду, что между ответчиком и третьим лицом ОАО «МРСК Урала» изменена схема расчетов по ТП-0114 и согласованы объемы,  в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик пояснил, что объемы, указанные истцом не оспаривает, т.к. истец учел замечания ответчика, вместе с тем, возражает против включения в объем потерь количество электроэнергии по ТП-00715, поскольку конечные потребители по данной ТП в спорный период были отключены, и потребление электроэнергии в данный период не производилось.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» поддержал доводы отзыва на иск, указал, что поддерживает позицию истца в части начисления стоимости постоянных потерь в трансформаторной подстанции ТП-00715, поскольку потери холостого хода представляют собой неизменную от нагрузки величину (кВтч) и зависят от технических характеристик установленного на подстанции оборудования, данная величина 165 кВтч в месяц определена истцом исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанного между ответчиком и ОАО «МРСК Урала».

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), пунктами 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученный в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенный из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, а ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Пермского края.

Отношения между сторонами по купле-продаже электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях регулируется договором № 4008 от 01.05.2013.

В соответствии с договором № 4008 от 01.05.2013 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, заключенным между ПАО «Пермэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком и ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» как покупателем, гарантирующий поставщик принял на себя обязанность поставить покупателю  электрическую энергию в целях компенсации покупателем потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях, а покупатель обязался принимать и оплачивать  гарантирующему поставщику  принятую электрическую энергию в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора, л.д. 16-19).

Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем у гарантирующего поставщика  в расчетном периоде в целях компенсации  фактических потерь электрической энергии, подлежит  определению гарантирующим поставщиком  по окончании каждого периода в порядке, установленном разделами 3, 4, 5 и 6 договора (пункт 2.3 договора).

Под фактическими потерями электроэнергии в преамбуле договора определена разница между объемом электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки присоединения, и объемом электроэнергии, переданным покупателем в точки поставки потребителей гарантирующего поставщика за расчетный период.

С учетом анализа вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, на ответчика возложена обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Согласно расчету истца, потери электроэнергии в сетях ответчика составили: 187 432 кВтч за октябрь 2017, 137 853 кВтч за ноябрь 2017, 212 854 кВтч за декабрь 2017, всего на общую сумму 1415877 руб. 87 коп.

Как следует из пояснений представителей сторон, данных в судебном заседании, ответчик объемы, указанные истцом оспаривает лишь в части предъявления потерь в трансформаторной подстанции ТП-00715, поскольку конечные потребители от данной подстанции были отключены.

Рассмотрев указанные доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 13 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "энергопринимающие устройства потребителя" - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

В трансформаторной подстанции в процессе работы неизбежно образуются потери электрической энергии (происходит потребление электрической энергии): условно-постоянные потери и условно-переменные потери электрической энергии.

Условно-постоянные потери электрической энергии (потери холостого хода) представляют собой неизменную от нагрузки величину (кВтч) и зависят от технических характеристик установленного  на подстанции оборудования. Условно-переменные потери электрической энергии зависят от нагрузки и определяются в процентном соотношении от объема электрической энергии, поступившего на подстанцию (потери, возникающие при нагреве кабеля, потери при нагреве обмоток трансформатора, шинопроводов и т.д.).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям № 326 от 30.12.2008 потери холостого хода в трансформаторных подстанциях являются величиной постоянной и их величина является неизменной даже в том случае, если поставка электрической энергии не осуществляется.

Согласно пункту 4 Инструкции № 326 технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), -нагрузочных (переменных) потерь.

Судом установлено, что истцом величина потерь электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии по электросетевому комплексу ТП-00715 за период с октября по декабрь 2017 года определена в объеме 495 кВтч из расчета 165 кВтч х 3 мес. = 495 кВтч, где 165 кВтч - это величина постоянных потерь электрической энергии в трансформаторе. Указанная величина определена в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.01.2014 № 14-ПЭ/ЦЭС-44/1-0061, согласованном между ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» и ОАО «МРСК Урала».

Доказательств того, что спорная ТП была отключена, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, расчет истца является верным.

Учитывая изложенное и тот факт, что спорный объем электроэнергии подтвержден ведомостями приема-передачи электрической энергии за октябрь-декабрь 2017 года, подписанными со стороны ОАО «МРСК Урала» и ООО «НПФ Парма Инжиниринг», доводы ответчика в указанной части признаются судом необоснованными.

Ссылку ответчика на то, что обстоятельствам, аналогичным рассматриваемым в рамках настоящего дела по указанному доводу об отсутствии потерь в ТП, уже была дана надлежащая правовая оценка судами трех инстанций при рассмотрении дела № А50-6338/2016, является несостоятельной, поскольку обстоятельства дела № А50-6338/2016 и настоящего дела не являются аналогичными.

Истцом также предъявлена ко взыскания неустойка в сумме 211741 руб. 69 коп. за период с 18.10.2017 по 12.09.2018 с последующим начислением по день оплаты задолженности.

В соответствии абз.8 с п.2 ст. 37 Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Требование истца о начислении неустойки по день оплаты задолженности соответствует положениям абз.8 с п.2 ст. 37 Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003. 

С учетом наличия просрочки по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, требование истца о взыскании законной неустойки является законным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 28043 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   

В связи с увеличением истцом размера исковых требований в части неустойки, госпошлина по иску в сумме 1233 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1627619 руб. 56 коп. (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот девятнадцать рублей 56 копеек), в том числе: задолженность в сумме 1415877 руб. 87 коп. (один миллион четыреста пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 87 копеек), неустойку в сумме 211741 руб. 69 коп. (двести одиннадцать тысяч семьсот сорок один рубль 69 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 28043 руб. (двадцать восемь тысяч сорок три рубля).

Пени на сумму долга в размере 1415877 руб. 87 коп. подлежат начислению с 13.09.2018 по день уплаты задолженности по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1233 руб. (одну тысячу двести тридцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


          Судья                                                                     С.А. Овчинникова