Решение от 23 января 2020 г. по делу № А66-13439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13439/2019
г.Тверь
23 января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 29 июля 2019 года № 250 ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о взыскании 96 571 руб. 30 коп. задолженности за январь-май 2019 года, 3503 руб. 41 коп. неустойки за период с 26 февраля 2019 года по 28 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стандарт» о взыскании 96 571 руб. 30 коп. задолженности за январь-май 2019 года, 3 047 руб. 17 коп. неустойки за период с 26 февраля 2019 года по 09 августа 2019 года.

Определением от 21 октября 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 96 571 руб. 30 коп. задолженности за январь-май 2019 года, 2942 руб. 10 коп. неустойки за период с 26 февраля 2019 года по 09 августа 2019 года; к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»).

Определением от 26 ноября 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 16 января 2020 года, удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 96 571 руб. 30 коп. задолженности за январь-май 2019 года, 3503 руб. 41 коп. неустойки за период с 26 февраля 2019 года по 28 августа 2019 года.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

15 января 2020 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 96 571 руб. 30 коп. задолженности за январь-май 2019 года, 9806 руб. 78 коп. неустойки за период с 26 февраля 2019 года по 15 января 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между АО «Атомэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Стандарт» (Исполнитель) шла переписка по вопросу о заключении договора энергоснабжения, однако условия в полном объеме согласованы не были.

В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 57-86, том 1), акты проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета потребителей юридических и приравненных к ним лиц (л.д. 93-104, том 1), поквартирные ведомости потребления (л.д. 105-163, том 1; 1-21, том 2).

Письмами в адрес ответчика были направлены счет-фактура, счет, акт первичного учета, акт приема-передачи электроэнергии за период с января по май 2019 года. (л.д. 87-92, том 1). В материалы дела представлены акты, счета, счета-фактуры за спорный период (л.д. 22-42, том 2).

В связи с тем, что оплата в полном объеме не была произведена, истец в адрес ответчика направил претензию № 69-42/1114 от 25 июня 2019 года (получена 27 июня 2019 года), которая осталась без ответа, что и послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

На основании изложенного, отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета. Возражений относительно нештатной работы указанных приборов в спорный период со стороны ответчика не поступало, также не обращался ответчик к истцу или третьему лицу с требованиями об их проверке. При таких обстоятельствах ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что общедомовые приборы учета, на основании показаний которых истцом определялся объем поставленного ресурса, не могут использоваться в расчетах.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры свидетельствует о расчете стоимости ресурса с учетом действующих нормативных актов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца об оплате поставленной в период с января по май 2019 года электрической энергии подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 6949108506, ОГРН 1166952065609, дата регистрации 02 августа 2016 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 26 июля 2002 года) 96 571 руб. 30 коп. задолженности за январь-май 2019 года, 9806 руб. 78 коп. неустойки за период с 26 февраля 2019 года по 15 января 2020 года, 3985 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02 августа 2016 года) в доход федерального бюджета 206 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина