Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-242165/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-242165/23-17-1916
г. Москва
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 января 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ДХЗ - Производство" к ООО "МОИС" о взыскании 64 500 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДХЗ - Производство" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОИС" о взыскании предоплаты за товар в размере 64 500 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно материалам дела, 20 марта 2023г. между ООО «ДХЗ - Производство» (далее - «Покупатель») и ООО «МОИС» (далее - «Поставщик») был заключен договор-счет № 218 на поставку кранов вспомогательного тормоза 254 в количестве 3 шт. (далее - «Договор-счет»).

В соответствии с условиями п. 2, 3 Договора-счета поставка осуществляется до склада Покупателя за счет Поставщика в течение 60 дней.

В рамках исполнения принятых обязательств Истцом Договор-счет оплачен платежным поручением № 1464 от 21.03.2023г в сумме 64 500 рублей в порядке предварительной оплаты. В нарушение принятых обязательств Ответчиком поставка оплаченного товара до сих пор не произведена.

В соответствии Договором-счетом датой наступления обязательства Ответчика по поставке оплаченного товара считается 22 мая 2023г. Истцом 08.09.2023г ценным письмом с описью вложения, а также электронной почтой была направлена претензия № 18-2188 от 07.09.2023г. о возврате стоимости оплаченного, но не поставленного товара. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт наличия задолженности у ответчика перед истцом подтверждается платежным поручением № 1464 от 21.03.2023г. и отсутствием доказательств встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, доказательств поставки товара не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70 (ч.3.1), 71, 101, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОИС" в пользу ООО "ДХЗ - Производство" предоплату за товар в размере 64 500 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 2580 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

А.Б. Полякова