Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А60-65917/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65917/2020
23 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной рассмотрел дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОРГАНИЗАЦИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ПОЛЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1" ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП Полевского городского округа «ЖКХ «Полевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга за водоснабжение и водоотведение за период с января 2016 года по октябрь 2018 года в размере 5 936 руб. 47 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 09.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.03.2021 ООО «ОВКХ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец ООО "ОВКХ" обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ Полевского ГО "Средняя общеобразовательная школа № 1" с требованием о взыскании долга за водоснабжение и водоотведение за период с января 2016 года по октябрь 2018 года в размере 5 936 руб. 47 коп.

Определением суда от 30.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производств с установлением срока представления доказательств - 01.02.2021, дополнительных документов - 20.02.2021.

04.02.2021 ответчиком представлен отзыв.

15.02.2021 от истца поступило ходатайство о возвращении отзыва ответчику как представленного за пределами срока.

24.02.2021 истцом представлены объяснения.

25.02.2021 ответчиком представлены дополнения с приложением документов, по мнению ответчика, свидетельствующих о погашении задолженности.

Определением суда от 26 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства истца о возвращении отзыва отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из искового заявления, 26.05.2020 года между Муниципальным унитарным предприятием Полевского городского округа «ЖКХ «Полевское» и истцом заключен договор цессии № 9, по условиям которого истцу передано право требования дебиторской задолженности юридических лиц по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе право требования задолженности ответчика.

Из отзыва ответчика следует, что между ответчиком и третьим лицом МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» заключены договоры № 9-В от 15.02.2016г., №9-К от 15.02.2016г. и дополнительные соглашения от 04.05.2016 к договорам.

Ответчику третьим лицом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению.

Истец полагает, что ответчик имеет задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 5 936 руб. 47 коп. за период с января 2016 по октябрь 2018 года.

Суд, рассмотрев материалы, отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Первичные документы, подтверждающие оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за спорные период в материалы дела не представлены в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, приложенные акты сверки охватывают предшествующий спорному период.

Факт оказания услуг по договорам ответчик не оспаривает, однако указал в отзыве на отсутствие задолженности.

Фактически требования истца основаны на расчетах по абоненту (ответчик), к которым суд относится критически.

Так, в указанных расчетах, как верно указал ответчик, не учтены следующие оплаты:

Оплата за снабжение холодной водой за апрель 2016 г. по счет-фактуре №1280 от 30.04.2016г. на сумму 211 руб. 87 коп. была произведена ответчиком 17.05.2016г. платежным поручением № 216.

Оплата за водоотведение за апрель 2016г. по счет-фактуре № 1281 от 30.04.2016г. на сумму 5724 руб. 60 коп. была произведена ответчиком 17.05.2016г. платежным поручением № 217.

Представленные ответчиком заполненные акты сверки со ссылкой на указанные платежные поручения приложены к отзыву как подтверждение отсутствия долга, то есть в данном случае данные документы следует понимать как указание на неучтённые платежи, поскольку из отзыва следует, что долг отсутствует.

Также суд полагает необходимым отметить, что согласно дополнительному соглашению (приложение 5.2 к иску) договор № 9-В расторгнут с 01.10.2018, в то время как по расчету истца за октябрь 2018 ответчику произведены начисления, однако доказательств продолжения фактического оказания услуг после расторжения договора не представлено (как указано выше, акты отсутствуют).

Истец пояснений относительно представленных ответчиком платежных поручений, не представил.

Таким образом, ответчик произвел оплату в указанном размере правопредшественнику до заключения договора цессии за спорный период, что подтверждается платёжными поручениями, представленными ответчиком.

Иной размер задолженности первичными документами не подтвержден, в данном случае ответчиком не признан, расчет истца не является верным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе в иске расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с истца в доход бюджета Российской Федерации.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОРГАНИЗАЦИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.А. Малышкина