Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А53-5292/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5292/20
09 июля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью ТПК "ПромАрматура" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании заменить товар

при участии:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТПК "ПромАрматура" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" (далее – ответчик) об обязании произвести замену товара на аналогичный надлежащего качества.

Представитель истца не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика не явился, в материалах дела имеется отзыв, участие представителя не обеспечил.

В судебном заедании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 9.30 часов 02.07.2020 года. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Представители истца и ответчика участие представителей не обеспечили, дополнительных документов и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" (далее – покупатель) заключен договор поставки №2-07/2018 от 05.07.2018, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в соответствии с выставленными счетами на оплату в течение 10-30 рабочих дней, с момента поступления соответствующей заявки от Покупателя. В случае просрочки исполнения «Поставщиком» обязательства, предусмотренного Контрактом, «Покупатель» вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Договором в размере 0,01% от суммы Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств. «Поставщик» освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине «Покупателя». Покупатель» обязуется принять Товар, указанный в товаросопроводительных документах (счет-фактура, ТОРГ-12, ТТН, ТН и т.д.). Оплатить за поставленный Товар в порядке, предусмотренном п.4. настоящего договора (п. 2.1, 2.2 договора).

Поставщик поставляет Товар Покупателю в срок, оговоренный п.2.1.1. настоящего договора. Доставка Товара на склад Покупателя по адресу 347900, г. Таганрог, Ростовская обл., ул. Бульварная, д. 12, осуществляется на условиях самовывоза, либо автотранспортом и за счет Поставщика, либо третьими лицами по предварительной договоренности сторон. Датой поставки считается дата сдачи продукции Покупателю, согласно товарно-транспортной накладной, ТОРГ-12. Право собственности на Товар, а также риски его случайной гибели или случайного повреждения переходят от Поставщика к Покупателю с даты приемки партии Товара (п. 3.1 – 3.4).

Качество Товара должно соответствовать указанным в сопроводительной документации ГОСТам, ТУ, иным стандартам, в соответствии с которыми Товар изготовлен. Качество Товара подтверждается документом о качестве (паспорт качества/сертификат соответствия), который Поставщик передает Покупателю вместе с Товаром. Гарантийный срок на поставляемый по Договору Товар устанавливается продолжительностью 12 месяцев с даты поставки. Поставщик гарантирует, что товар, поставляемый в рамках настоящего договора, является новым, ранее неиспользовавшимся. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки товара срок прерывается на время с даты направления Покупателем соответствующего уведомления поставщику до даты устранения недостатков. Поставщик должен за свой счет устранить недостатки не позднее 10 к.д. с момента получения соответствующего уведомления от покупателя (п. 4.1- 4.3 договора).

При получении Товара от перевозчика или от Поставщика (при самовывозе), Покупатель (грузополучатель) проверяет соответствие Товара данным, указанным в Транспортном документе, по количеству, а также на наличие/отсутствие внешних повреждений упаковки Товара. Не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем обнаружения недостатков Товара, Покупатель направляет Поставщику Уведомление, в котором указывает о факте выявления недостачи Товара и/или Товара ненадлежащего качества и/или некомплектности Товара. Уведомление может быть направлено по факсу, по электронной почте или любым другим доступным способом. В случае обнаружения несоответствия Товара по качеству и/или комплектности требованиям настоящего Договора, Покупатель производит оплату за фактически принятое количество Товара, качество и/или комплектность которого на момент получения соответствует Договору (п. 5.1, 5.5., 5.6 договора).

Покупатель осуществляет оплату за Товар, указанный в товаросопроводительных документах (счет-фактура, ТОРГ-12, ТТН, ТН и т.д.) путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Цена на продукцию устанавливается сторонами, заключившими настоящий договор, на момент заключения договора и выставления счета на оплату, согласно п. 1.2. настоящего договора (п. 6.1, 6.2).

Как следует из материалов дела, ООО ТПК «ПромАрматура» направило ООО «ПромСнаб» заявки на поставку товара:

-от 06.07.2018, согласно которой стороны согласовали спецификацию №1 от 10.07.2018 на поставку: задвижки 31с945нжДу50Ру60 в количестве 3 шт на сумму 456900руб, клапан предохранительный СППК4Р в количестве 1шт стоимостью 175650руб;

-от 10.07.2018, согласно которой стороны согласовали спецификацию №2 на поставку: втулки ДУ50 в количестве Зшт стоимостью 98400руб, прокладки (12) в количестве 68шт стоимостью 45084руб, прокладки (16) стоимостью 21760руб, прокладки (18) в количестве 184шт стоимостью 129061руб, Комплект КОФ в количестве Зшт стоимостью 101061руб, ремнабор в количестве 2шт стоимостью 129708руб, узел фильтра110/350 в количестве 4шт стоимостью 276800руб, комплект КОФ Ду50 в количестве 40шт стоимостью 77200руб, комплект КОФ Ду65 в количестве 25шт стоимостью 60000 руб., комплект КОФ Ду80 в количестве 25шт стоимостью 72450 руб, комплект КОФ Ду100 в количестве 20шт стоимостью 68100руб, комплект КОФ Ду400 в количестве 1шт стоимостью 71654руб, комплект КОФ Ду600 в количестве 1шт стоимость 105420руб, комплект КОФ Ду800 в количестве 1шт стоимостью 175800руб;

-от 13.08.2018, согласно которой стороны подписали спецификацию №3 на поставку: ремнабор в количестве 9шт стоимостью 340740руб, адаптер в количестве 15шт стоимостью 170175руб, комплект КОФ в количестве 1шт стоимостью 191200руб, комплект 505-30405-3 г количестве 2шт стоимостью 93964руб, ремнабор Ду25 в количестве 13шт стоимостью 283400руб, ремкомплект Ду80 в количестве 12шт стоимостью 62520руб, ремкомплект Ду50 в количестве 43шт стоимостью 242090руб, ремнабор Ду20 в количестве 57шт стоимостью 91200руб, ремнабор ДуЮ в количестве 16шт стоимостью 9280руб, ремнабор Ду50 в количестве 11шт стоимостью 49500руб, ремнабор Ду80 в количестве Зшт стоимостью 79290руб, втулка 72X208 в количестве 20шт стоимостью 496000руб, втулка 57X154 в количестве 20шт стоимостью 61000руб. втулка 159X758 в количестве 20шт стоимостью 268400руб, комплект КИП в количестве 15шт стоимостью 306000 руб;

-от 24.08.2018, согласно которой стороны подписали спецификацию №4 на поставку: задвижка 1-50-63-1 в количестве 16шт стоимостью 323700руб, задвижка 1-80-63-1 в количестве 2шт стоимостью 68400руб, задвижка 1-40-63-1 в количестве 1шт стоимостью 12900руб, клапан КЗ Ду80 в количестве 1шт стоимостью 311684руб;

-от 03.09.2018, согласно которой стороны подписали спецификацию №5 от 06.09.2018 на поставку: задвижки 1-50-16,0-5 в количестве Зшт стоимостью 241463,40руб, задвижка Ду80 Ру16 в количестве 4шт стоимостью 425083,20руб, задвижка 1-5-10,0-1 в количестве 1шт стоимостью 20900руб, задвижка Ду80 Ру16,0 в количестве 1шт стоимостью 106270руб;

-от 20.09.2018, согласно которой стороны подписали спецификацию №6 на поставку: клапан КЗ Ду80 в количестве 1шт стоимостью 333880руб, задвижка Ду50 Ру60 в количестве 1шт стоимостью 80487,80руб, задвижка Ду80Ру6.З стоимостью 34485руб, клапан КЗ Ду50 в количестве 5шт стоимостью 998750руб;

- спецификация №7 от 26.11.2018 на поставку: клапан Т-31 МС-2 Ду50 в количестве 1шт стоимостью 74100руб, клапан Т-32МС-1 в количестве 2шт стоимостью 156500руб, указатель Т-29бм в количестве 10 шт стоимостью 805000руб.

Поставка была произведена на общую сумму 8803517,40руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №2 от 10.07.2018 на сумму 632550руб; №3 от 12.07.2018 на сумму 1432605руб №4 от 16.08.2018 на сумму 2744759руб; №5 от 31.08.2018 на сумму 716684руб; №6 от 06.09.2018 на сумму 793716,60руб; №7 от 26.09.2018 на сумму 1447602,80руб; №12 от 03.12.2018 на сумму 1035600руб. (л.д. 26-57).

18.02.2019 ООО «ПромСнаб» направило ООО ТПК «ПромАрматура» претензию, согласно которой, товар, поставленный по товарным накладным №7 от 26.09.2018, №12 от 03.12.2018 имеет ряд недостатков, которые не дают возможности использовать товар как новый и требуют устранения, а именно: клапан запорный по типу КЗ Ду80 Ру16,0 в количестве 1шт стоимостью 333880руб (поставлен по товарной накладной №7 от 26.09.18) по всей поверхности имеет следы коррозии; клапан предохранительный пружинный Т-31МС-2 Ду50Ру1,8-2,8 Мпа в количестве 1шт стоимостью 74100руб (поставлены по товарной накладной №12 от 03.12.2018) имеет множественные масляные потеки.

04.03.2019 ООО «ПромСнаб» сообщило, что готово заменить указанный товар при условии, что ООО ТПК «ПромАрматура» своими силами доставит бракованный товар на склад ООО «ПромСнаб» и после проведения экспертизы сотрудниками ООО «ПромСнаб» будет подана заявка на замену товара, при условии, что товар не был в эксплуатации.

15.03.2019 ООО ТПК «ПромАрматура» осуществило сдачу бракованного товара ООО «ПромСнаб» о чем был составлен акт.

20.06.2019 истец направил претензию-уведомление о дате и времени замены бракованного товара, с учетом акт сдачи товара ответчику от 15.03.2019, однако ООО «ПромСнаб» не осуществило замену товара.

В связи с тем, что ООО «ПромСнаб» не осуществило замену товара, ООО ТПК «ПромАрматура» обратилось в арбитражный суд с требованием о обязании заменить клапана запорного по типу КЗ Ду80 Ру16,0 в количестве 1 шт., клапана предохранительного пружинного Т-31МС-2 Ду50РУ1,8-2,8 Мга в количестве 1 шт. на аналогичный товар надлежащего качества.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Из положений статьи 470 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Как установлено судом, согласно пункту 4.2. договора на товар установлен гарантийный срок продолжительностью 12 месяцев с даты поставки. При обнаружении недостатков поставщик за свой счет обязан устранить недостатки не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления.

Из буквального толкования указанного пункта следует, что все расходы, связанные с устранением недостатков товара в рамках гарантийного срока несет поставщик.

Согласно акта от 15.03.2019 года, подписанного сторонами поставщик зафиксировал декларируемые истцом недостатки товара и принял их для проведения экспертизы и установления фактов производственного брака.

Суд приходит к выводу, что ответчик добровольно устранил согласно условий договора недостатки товаров, которые свидетельствовали о несоответствии поставленного товара условиям договора. Данный вывод следует из отзыва ответчика, в котором он сообщает, что по результатам осмотра производственного брака не установлено, товар готов к отгрузке, незначительная ржавчина и масляные потеки устранены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о преждевременности требований истца отклоняются судом ввиду того, что ответчик в разумные сроки в добровольном порядке не заменил товар ненадлежащего качества, не представил в материалы дела доказательств уведомления истца о готовности поставить или отгрузить силами истца товар надлежащего качества.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истцом представлено доказательство, что ответчиком произведена поставка товара с качественными характеристиками, не соответствующими условиям договора, что предоставляет право требовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Кроме того факт поставки товара ненадлежащего качества ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах исковые требования об обязании общества с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" произвести обществу с ограниченной ответственностью ТПК "ПромАрматура" замену клапана запорного по типу КЗ Ду80 Ру16,0 в количестве 1 шт., клапана предохранительного пружинного Т-31МС-2 Ду50РУ1,8-2,8 Мга в количестве 1 шт. на аналогичный товар надлежащего качества подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 11160 руб., что подтверждается платежным поручением N 113 от 18.02.2020.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 5160 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167,168,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) произвести обществу с ограниченной ответственностью ТПК "ПромАрматура" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) замену клапана запорного по типу КЗ Ду80 Ру16,0 в количестве 1 шт., клапана предохранительного пружинного Т-31МС-2 Ду50РУ1,8-2,8 Мга в количестве 1 шт. на аналогичный товар надлежащего качества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК "ПромАрматура" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТПК "ПромАрматура" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5160 рублей, излишне уплаченную платежным поручением №113 от 18.02.2020 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКривоносова О. В.