Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А71-15014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 15014/2019
г. Ижевск
25 декабря 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие "Город", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Расчетный центр "ИУЖФ", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 230189 руб. 71 коп. долга, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие "Город" (далее – ООО «МП «Город») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Расчетный центр "ИУЖФ", г. Ижевск (далее – ООО РЦ «ИУЖФ») о взыскании 230189 руб. 71 коп. долга, неустойки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

07.10.2019 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрении дела в упрощенном порядке (л.д. 38), в котором ответчик указывает, что договор и акты выполненных работ, приложенные к иску, подписаны неуполномоченным лицом со стороны ответчика.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

11 ноября 2019 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 230189 руб. 71 коп., из которых 221480 руб. 00 коп. долг по договорам № 69-01/18 от 24.01.2018 и № 55-08/16 от 05.08.2016, 8709 руб. 71 коп. неустойка (период: 24.03.2019 – 03.09.2019), с последующим начислением на сумму долга в порядке пунктов 5.3 Договоров, начиная с 04.09.2019 по день оплаты долга; а также 7604 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 12.11.2019.

20.12.2019 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства путем подписания его резолютивной части, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о необходимости изготовления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между ООО РЦ «ИУЖФ» (заказчик) и ООО «МП «Город» (исполнитель) заключены договоры № 69-01/18 от 24.01.2018, № 55-08/16 от 05.08.2016 (далее – договоры), по условиям которых исполнитель на основании заявки от заказчика, форма заявки указана в приложении № 1, обязуется провести работы по техническому диагностированию внутренних газопроводов, проложенных внутри зданий от их наружной строительной конструкции до мест размещения бытового газоиспользующего оборудования, а заказчик – принять и оплатить выполненную работу (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 3.1 договоров стоимость выполнения работ определяется исходя из расчета 490 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, за 1 жилое помещение (квартиру) в многоквартирных домах заказчика.

Оплата заказчиком работ в 100% размере производится в течение 3 дней с момента получения счета на оплату от исполнителя, на основании поступившей от заказчика заявки (пункт 3.3 договоров).

Выполнение работ по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами. Исполнитель выставляет акт сдачи-приемки работ не позднее (одного месяца) момента окончания производства работ (пункт 4.7 договоров).

Заказчик подписывает акт сдачи-приемки работ в срок не позднее 10 дней после его получения. Мотивированные замечания о недостатках работ, предъявленные заказчиком в ходе приемки по акту, исполнитель устраняет в течение согласованного сторонами срока. В случае непредставления мотивированного отказа от приемки работ в течение 5 дней со дня получения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, указанные в акте работы считаются принятыми (пункт 4.8 договоров).

Согласно универсально-передаточным документам, актам сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, истец оказал услуги по техническому диагностированию внутренних газопроводов на общую сумму 221480 руб. 00 коп. руб., которая ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 500/08 от 19.08.2019 (л.д.19) с предложением оплатить сумму долга в размере 221480 руб., неустойку в размере 8709 руб. 71 коп. с перерасчетом на день оплаты, которая оставлена ООО РЦ «ИУЖФ» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования по договорам № 69-01/18 от 24.01.2018, № 55-08/16 от 05.08.2016 на общую сумму 221480 руб. подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно заявками, актом сверки, универсальными передаточными документами, подписанные ответчиком без замечаний и возражений, скрепленные оттисками круглой печати (л.д. 13-17), и в порядке пункта 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что договоры и акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, судом отклонены.

Указанные документы подписаны со стороны ООО РЦ «ИУЖФ» ФИО1 (согласно выписке из ЕГРЮЛ является учредителем), имеется оттиск круглой печати ответчика. Доказательств того, что представитель ФИО1 является неуполномоченным лицом в материалы дела ответчиком не представлено, выбытия печати, а также соответствующих ходатайств о фальсификации доказательств заявлено не было.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие доказательств оплаты, исковые требования о взыскании с ответчика 221480 руб. долга являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 8709 руб. 71 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 5.2 договоров в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору исполнитель вправе начислить и потребовать уплаты, а заказчик в этом случае обязуется оплатить исполнителю на основании письменного требования последнего неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, от суммы платежа согласно п. 3.1 договора, а в случае просрочки оплаты более 30 календарных дней – расторжения договора (ч. 3 ст. 450 ГК РФ) и возмещение убытков в части непокрытой неустойкой.

Расчет истца судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени в размере 8709 руб. 71 коп. за период с 24.03.2019 по 03.09.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 329, 330 ГК РФ и п. 5.3 договоров.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 7604 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр "ИУЖФ", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие "Город", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 230189 руб. 71 коп., из которых 221480 руб. 00 коп. долг по договорам № 69-01/18 от 24.01.2018 и № 55-08/16 от 05.08.2016, 8709 руб. 71 коп. неустойка (период: 24.03.2019 – 03.09.2019), с последующим начислением на сумму долга в порядке пунктов 5.3 Договоров, начиная с 04.09.2019 по день оплаты долга; а также 7604 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.М. Морозова