Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А43-19777/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19777/2022

город Нижний Новгород 15 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-157), при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном дело по иску закрытого акционерного общества «Русхимсеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, к ответчику: акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Сотекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, о взыскании 469567 рублей 22 копеек,


без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Русхимсеть» обратилось в суд к АО «Научно-производственное предприятие «Сотекс» с иском о взыскании 404630 рублей долга за поставленный товар по договору поставки №РХС-56-18-НН-ПУ (УПД №ЦБ-4914 от 21.01.2022), 64937 рублей 22 копеек неустойки за период с 07.04.2022 по 04.07.2022 и далее по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился. Копия определения, направленная по месту его регистрации, возвращена органами почты по истечении срока хранения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, в материалы дела направил доказательства отправки возражений в адрес истца, а также заявление о рассмотрении в отсутствие своего представителя. В ходе рассмотрения дела он представил отзыв на иск, согласно которому АО «Научно-производственное предприятие «Сотекс» не согласилось с требованием о взыскании неустойки и просит оставить его без рассмотрения по причине действия моратория на банкротство физических и юридических лиц, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, передаваемым кредиторами».

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 01.10.2018 между ЗАО «Русхимсеть» (поставщик) и АО «Научно-производственное предприятие «Сотекс» (покупатель) подписан договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с заявками, направленными согласно разделу 2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пункта 7.4 договора, в случае нарушения сторонами обязательств по договору (сроков поставки, сроков оплаты и т.д.), виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением №1 от 05.08.2020 к договору стороны установили, что товар оплачивается 44-дневный срок.

Во исполнение условий договора ЗАО «Русхимсеть» поставило в адрес АО «Научно-производственное предприятие «Сотекс» товар по товарной накладной №ЦБ-4914 от 21.02.2022 на общую сумму 865680 рублей.

Ответчик обязательство по оплате продукции не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 404630 рублей.

Нарушение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить их в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарной и товарно-транспортной накладными, содержащими подпись представителя лица и скрепленными печатью ответчика, последним не оспорен.

Обязательство по оплате покупателем надлежащим образом не исполнено, согласно расчету истца сумма долга составляет 404630 рублей. Наличие указанной задолженности АО «Научно-производственное предприятие «Сотекс» также не оспаривается.

Однако вопреки положениям статьи 65 АПКРФ доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истец заявил требование о взыскании 64937 рублей 22 копеек неустойки за период с 07.04.2022 по 04.07.2022 и далее по день исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ). Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% % от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно расчету истца за период с 07.04.2022 по 04.07.2022 сумма неустойки составляет 64937 рублей 22 копейки.

01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Согласно пункту 1 указанного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательство по оплате товарной накладной №ЦБ-4914 от 21.02.2022 возникло в ответчика до введения моратория.

Таким образом, оснований для начисления неустойки, за заявленный период не имеется.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, в случае, если долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет погашен.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Сотекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу закрытого акционерного общества «Русхимсеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей долга и 10677 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.А. Санинский