Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А35-1431/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1431/2020
10 июня 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, не извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, не извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору от 17.12.2015 в размере 38379 руб. 92 коп., неустойки по договору 9134 руб. 42 коп. за период с 05.10.2019 по 31.01.2020, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 21.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Определением от 14.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец, с учетом представленных доказательств, ссылался на наличие у ответчика задолженности в заявленном размере на основании заключенного договора поставки от 17.12.2015, а также на обоснованность начисления и взыскания предусмотренной п. 5.2 договора неустойки.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил. Представитель ответчика в заседание не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.08.1999, ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.01.2011, ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) был заключен договор поставки от 17.12.2015, согласно п.1.1 которого Поставщик передает, а Покупатель приобретает на основании предварительных Заказов (Заявки) партии продовольственных товаров (Товар) по действующим ценам Поставщика, а Покупатель обязуется принять Товары и оплатить их стоимость на условиях, указанных в Договоре.

В соответствии с п.2.2 Договора цена товаров определяется в прайс-листе Поставщика, действующем на день поставки. Общая стоимость Договора определяется совокупной ценой выставленных товарных накладных Поставщиком Покупателю за поставленный Товар.

В силу п.2.3 Договора цена на Товары включает в себя стоимость тары, упаковки и транспортировки Поставщиком Товаров до торговой точки (точек) или склада Покупателя.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что оплата Товара производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение семи календарных дней с даты произведенной приемки Товаров, доставленных Поставщиком в торговую точку или на склад Покупателя.

Согласно п.2.5 Договора Покупатель обязан производить оплату в рублях на основании накладных и выставленных счетов-фактур, путем банковского перевода на указанный в Договоре счет Поставщика либо наличными денежными средствами в кассу Поставщика или любой иной форме, не противоречащей требованиям действующего законодательства, по дополнительному согласованию сторон.

В соответствии с п.5.2 Договора в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате полученного Товара последний уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В силу п.7.2 Договора, если Стороны не смогли разрешить спор или какие-либо разногласия путем переговоров, спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Курской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора индивидуальный предприниматель ФИО2 с даты заключения договора поставил индивидуальному предпринимателю ФИО3 товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, на сумму 40379 руб. 92 коп.

Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписями в товарных чеках и не оспаривалось ответчиком.

Индивидуальный предприниматель Акимова Марина Владимирова частично оплатила товар на сумму 2000 руб.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 38379 руб. 92 коп. по неоплаченным товарным чекам: №КВ000004483 от 02.07.2019, №КВ000004484 от 02.07.2019, №ПВ000005526 от 02.07.2019, №БП000010048 от 23.08.2019, №ПВ000007261 от 23.08.2019, №ПВ000007263 от 23.08.2019, №ПР000011355 от 23.08.2019, №БП000011714 от 27.09.2019, №ПР000013273 от 27.09.2019.

Неоплата ответчиком Товара, в силу пункта 5.2 Договора, послужила основанием истцу для начисления неустойки (пени).

10.12.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 претензию, в которой предлагал погасить задолженность в срок до 24.12.2019, иначе он будет вынужден обратиться за судебной защитой с возложением на индивидуального предпринимателя ФИО3 обязанностей по уплате неустойки, иных судебных расходов.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в установленный Договором срок индивидуальным предпринимателем ФИО3 задолженность погашена не была, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 38379 руб. 92 коп.; суммы неустойки за период с 05.10.2019 по 31.01.2020., в размере 9134 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом на сумму 40379,92 руб. и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 38379,92 руб., подтвержден материалами дела, актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, подписанными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей, и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление неустойки (пени) в сумме 9134 руб. 42 коп. в силу п.5.2 договора производилось истцом за нарушение срока оплаты Товара в размере 0,2% от суммы неоплаченного Товара (в период начисления неустойки задолженность составляла 38379,92 руб.) за каждый день просрочки нарастающим итогом, начиная со следующего дня после последней поставки Товара (27.09.2019), с учетом отсрочки в 7 календарных дней, по день составления искового заявления (31.01.2020) за период с 05.10.2019 по 31.01.2020 (38379,92 руб. х 0,2% х 119 дня).

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан судом обоснованным.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки (пени) не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные индивидуальным предпринимателем ФИО2 на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 33 от 23.01.2020 на сумму 2000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.01.2011 за ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.05.2004 за ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 47514 руб. 34 коп. задолженности по договору от 17.12.2015, в том числе: основной долг по договору в размере 38379 руб. 92 коп.; сумму неустойки за период с 05.10.2019 по 31.01.2020., в размере 9134 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь