Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А83-12098/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 декабря 2018 года Дело №А83-12098/2018


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл – Краснодар» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Васнецова, 39, г. Краснодар, Краснодарский край, 350059)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым – Фармация» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Речная, 12, г. Симферополь, <...>)

о взыскании 9 232 136,45 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.04.2018 б/н, представитель;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

30.07.2018 закрытое акционерное общество «СИА Интернейшнл – Краснодар» (далее – истец, ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованием к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым – Фармация» (далее – ответчик, ГУП «Крым – Фармация») о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 8 623 996,82 руб., пени в размере 608 139,63 руб.

Заявленные требования истец мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий заключенных между сторонами договоров поставки в части оплаты товара в указанном выше размере, вследствие чего к нему применена мера гражданско-правовой ответственности виде неустойки.

Во время судебного заседания представитель ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар» требования, изложенные в заявлении об отказе в части исковых требований от 29.10.2018, поддержал в полном объеме.

Так, согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Применительно к ч. 3 ст. 151 процессуального закона в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела и заявление ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар» об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 8 623 996,82 руб., суд пришел к выводу о возможности принять отказ последнего от заявления, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав истца, третьих лиц и заявлен полномочным лицом.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил; о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №29500026567099 (т.1 л.д. 9 на обороте).

ГУП РК «Крым-Фармация» правом, предусмотренным ст. 131 АПК РФ, не воспользовалось, письменный отзыв на исковое заявление суду не представило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГУП РК «Крым-Фармация» (покупатель) и ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар» (поставщик) заключены следующие договоры поставки: от 27.12.2016 №3271-02/16; от 27.12.2016 №3270-02/16; от 27.12.2016 №3273-02/16; от 30.12.2016 №3431-02/16; от 05.07.2017 №32-02/17; от 27.06.2017 №К-289; от 18.07.2017 №1-02апт/2017; от 19.07.2017 №3-02апт/2017; от 20.07.2017 №6-02апт/2017; от 25.07.2017 №12-02апт/2017;

от 25.07.2017 №74-05апт/2017; от 26.07.2017 №13-02апт/2017; от 27.07.2017 №14-02апт/2017; от 27.07.2017 №15-02апт/2017; от 17.08.2017 №626-02/17; от 17.08.2017 №625-02/17; от 25.08.2017 №152-02апт/2017; от 01.11.2017 №250-05/17; от 19.12.2017 №428-05/17; от 27.12.2017 №К-833.

В силу п.п. 1.1 и 1.2 названных договоров поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения. Наименования, количество, стоимость товара определены в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договоров.

Согласно п. 2.5 договоров №3271-02/16 от 27.12.2016, №3270-02/16 от 27.12.2016, №3273-02/16 от 27.12.2016, №3431-02/16 от 30.12.2016 оплата за поставленный товар осуществляется покупателем безналичным путём на расчётный счёт поставщика, указанный в разделе 12 договоров, по факту поставки товара в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента получения товара покупателем.

При этом п. 2.5 договоров №250-05/17 от 01.11.2017, №32-02/17 от 05.07.2017, №428- 05/17 от 19.12.2017, №74-05апт/2017 от 25.07.2017, № 626-02/17 от 17.08.2017, №625-02/17 от 17.08.2017 предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется покупателем безналичным путём на расчётный счёт поставщика, указанный в разделе 12 договоров, по факту поставки товара в течение 45 (сорок пять) календарных дней с момента получения товара покупателем.

В силу п. 2.5 договора №К-833 от 27.12.2017 оплата за поставленный товар осуществляется покупателем безналичным путём на расчётный счёт поставщика, указанный в разделе 12 настоящего договора, по факту поставки товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения товара покупателем.

Одновременно согласно п. 6.4 договора №К-289 от 27.06.2017 оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня представления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/ товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура).

В соответствии с п. 2.5 договоров № 1-02апт/2017 от 18.07.2017, №15-02апт/2017 от 27.07.2017, №14-02апт/2017 от 27.07.2017, №12-02апт/2017 от 25.07.2017, №13-02апт/2017 от 26.07.2017, №6-02апт/2017 от 20.07.2017, №3-02апт/2017 от 19.07.2017, №152-02апт/2017 от 25.08.2017 оплата за товар осуществляется покупателем в течение срока, указанного в товарной накладной.

Во исполнение условий названных выше договоров ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар» в период с 18.04.2017 по 10.01.2018 поставил в адрес ответчика товар по соответствующим товарным накладным, подписанным без замечаний представителями сторон и скрепленными печатями предприятий, на общую сумму 11 174 080,94 руб.

Однако денежные средства за поставленный по договорам товар ответчиком оплачены не в полном объеме, вследствие чего у ГУП «Крым – Фармация» образовалась задолженность в размере 8 623 996,82 руб.

С целью досудебного урегулирования спора 14.03.2018 ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар» обратилось к ГУП РК «Крым-Фармация» с претензией, в которой просило погасить возникшую задолженность в указанном выше размере.

Однако спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным заявлением.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания задолженности по договорам поставки и прекращения производства по делу в данной части, суд рассматривает требование ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар» о взыскании пени в размере 608 139,63 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора от 01.11.2017 №250-05/2017 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях исполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения изловленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное положение содержится в п. 6.5 договоров №3271-02/16 от 27.12.2016, №3270-02/16 от 27.12.2016, №273-02/16 от 27.12.2016, №3431-02/16 от 30.12.2016, №32-02/17 от 05.07.2017, №428-05/17 от 19.12.2017, №74-05апт/2017 от 25.07.2017, №626-02/17 от 17.08.2017, №625-02/17 от 08.2017, №К-833 от 27.12.2017; п. 8.3.1 и п. 8.3.2 договора №К-289 от 27.06.2017

Между тем, в соответствии с п. 6.3 договоров 1-02апт/2017 от 18.07.2017, №15-02апт/2017 от 17.07.2017, №14-02апт/2017 от 27.07.2017, №12-02апт/2017 от 25.07.2017, №13-02апт/2017 от 26.07.2017, №6-02апт/2017 от 20.07.2017, №3-02апт/2017 от 19.07.2017, №152-02апт/2017 от 15.08.2017 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,01% от стоимости товара, оплата которого нарушена, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени по указанным договорам (т. 1 л.д. 51-54), пришел к выводу, что последний выполнен арифметически и методически верно, в полном соответствии с условиями договоров, вследствие чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере 608 139,63 руб.

Учитывая отказ истца в части заявленных требований по взысканию основной задолженности и прекращение производство по делу в данной части, возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная согласно платежному поручению от 12.07.2018 №869 государственная пошлина в размере 53 998,00 руб.

Применительно к ст. 100 процессуального закона взысканию с ответчика в пользу ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар» подлежит государственная пошлина в размере 15 163,00 руб.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл – Краснодар» от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 8 623 996,82 руб.

2. Производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 8 623 996,82 руб. прекратить.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Речная, 12, г. Симферополь, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл – Краснодар» (ОГРН – <***>; ИНН - <***>; ул. Васнецова, 39, г. Краснодар, Краснодарский край, 350059) пени в размере 608 139,63 руб. (шестьсот восемь тысяч сто тридцать девять рублей шестьдесят три копейки), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 163,00 руб. (пятнадцать тысяч сто шестьдесят три рубля).

5. Возвратить закрытому акционерному обществу «СИА Интернейшнл – Краснодар» (ОГРН – <***>; ИНН - <***>; ул. Васнецова, 39, г. Краснодар, Краснодарский край, 350059) из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от 12.07.2018 №869 государственную пошлину в размере 53 998,00 руб. (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто восемь рублей).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья С.О. Лукачев