Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А62-867/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.05.2018Дело № А62-867/2018

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2018

Полный текст решения изготовлен 22.05.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титов А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Профиль Вокс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «Стройдепо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель не участвует , уведомлен надлежаще;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Профиль Вокс" (далее также – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Стройдепо" (далее также – ответчик, покупатель) о взыскании суммы задолженности в размере 1 233 785,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 14.03.2016 № 1142.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. В представленном отзыве на исковое заявление с предъявленными требования не согласился, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме в связи с тем, что заявленная сумма была предметом рассмотрения в рамках дела № А62-8442/2017.

Истцом представлены дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, из которых следует, что задолженность в размере 1 233 785,20 руб. не являлась предметом иска в рамках рассмотренного ранее дела № А62-8442/2017.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 14.03.2016 №11423 (далее – договор), по условиям договора поставки истец (поставщик) обязался поставить (передать в собственность) ответчика (покупателя) строительные материалы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена поставляемых товаров, срок поставки были согласованы сторонами в соответствующем заказе. Пункт 2.1 количество, развернутая номенклатура (ассортимент), адрес доставки и цена товара согласовываются сторонами в спецификации (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора поставки. Периодичность поставки определяется покупателем.

Договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий к договору поставки и с учетом дополнительного соглашения от 28.12.2016 № 1.

По своей форме и содержанию обязательств заключенный сторонами договор отвечает признакам договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение указанного договора поставки истец в период с 25.07.2017 по 07.08.2017 поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 233 785,20 руб., что подтверждается товарными накладными от 25.07.2017 № 433120689 на сумму 345 688,54 руб., от 26.07.2017 № 433120710 на сумму 260 832,27 руб., от 31.07.2017 № 433120809 на сумму 276 842,75 руб., от 03.08.2017 № 433120882 на сумму 242 557,37 руб., а также от 07.08.2017 № 433120762 на сумму 107 864,27 руб.

Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными лицами сторон и скреплены печатями организаций.

По условиям договора поставки оплата производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи товара покупателю и подписания товарной накладной (транспортной накладной) представителями сторон.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.12.2016 покупателю увеличена отсрочка оплаты товара до 75 (Семидесяти пяти) календарных дней с 01 марта по 30 сентября, и 90 (девяносто) календарных дней с 01 октября по 28 февраля с момента передачи товара и подписания товарной (транспортной) накладной сторонами.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия от 13.11.2017 № 797 с требованием об уплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена адресатом без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки в редакции протокола разногласий, ответ на претензию должен быть направлен в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения ее адресатом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения с исковыми требования в арбитражный суд.

Довод ответчика о том, что задолженность по товарным накладным была взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.01.2018 по делу № А62-8442/2017 судом отклоняется как необоснованная.

Из содержания вступившего в законную силу решения суда по делу № А62-8442/2017 следует, что предметом иска являлось взыскание задолженности по товарным накладным за период с 31.05.2017 по 07.07.2017 в размере 4 448 009,59 руб.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного по товарным накладным от 25.07.2017 № 433120689 на сумму 345 688,54 руб., от 26.07.2017 № 433120710 на сумму 260 832,27 руб., от 31.07.2017 № 433120809 на сумму 276 842,75 руб., от 03.08.2017 № 433120882 на сумму 242 557,37 руб., а также от 07.08.2017 № 433120762 на сумму 107 864,27 руб. не являлось основанием для предъявления ранее рассмотренного иска в рамках дела № А62-8442/2017.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Стройдепо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профиль Вокс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

задолженность в размере 1 233 785,20 руб., а также 25 338 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов