Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А31-1751/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Майсеенко С.Л. – представитель по дов. от 01.01.2018 года,

от ответчиков: Бабанов Д.Ю. – предстаитель по дов от 25.05.2017 года,

от третьего лица: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» г. Кострома (ОГРН 1084401010781, ИНН 4401095367) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго», г. Кострома (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о взыскании 5 700 125 руб. 21 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям № 07-6/170(2009)/25(2009) от 24.04.2009 за период с 01.08.2016 по 31.12.2016,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлекается Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания», и

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» ( далее – ПАО «КСК») обратилось с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Номженское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Номженское ЖКХ») 17 049 руб. 43 коп. долга за электроэнергию, потребленную за период с 01.08.2017 года по 31.08.2017 года по договору энергоснабжения № 241 от 01.04.2007 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлекается Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания».

Ответчик требования не признал, указав, что оплачивал услуги в объеме, по которым отсутствовали разногласия. Разногласия направлялись в адрес ООО «Энергосервис», но документы, подтверждающие правомерность требований в оставшейся части от него не поступили.

Истец основывает свои расчеты на ведомостях показаний приборов учета, но они не могут считаться достоверными, поскольку не подтверждены актами снятия показаний приборов с подписями, в том числе конечных потребителей. При установлении тарифа на 2016 год для истца не учитывались приобретенные им в спорный период объекты электросетевого хозяйства и оснований полагать, что ПАО «МРСК Центра» получало дополнительные денежные средства не имеется. Истец использовал при определении объема оказанных услуг показания приборов, установленных не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств жилых многоквартирных домов, без учета требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Энергосервис» является сетевой компанией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии абонентам, технологически присоединенным к объектам электросетевого хозяйства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (Истец, Исполнитель) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Костромаэнерго» (Ответчик, Заказчик) заключен договор № 07-6/170(2009)/25(2009) от 24.04.2009 г.

на оказание услуг по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки (отпуска).

Заказчик обязуется производить оплату оказанных Исполнителем услуг в сроки и порядке, предусмотренными в Договоре (п. 3.3.1. Договора). Расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц (п. 6.2. Договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: - до 15 числа расчетного месяца Заказчик оплачивает Исполнителю 50 процентов от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии текущего месяца; - окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно «Акту об оказании услуг» и на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры (п. 6.6 Договора).

За период с 01.08.2016 по 31.12,2016 Истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии в следующих объемах: август 2016 —6 811 324 кВтч, сентябрь 2016 — 6 908 248 кВтч, октябрь 2016 — 7 401 486 кВтч, ноябрь 2016 — 7 556 702 кВтч, декабрь 2016 — 7 547 311 кВтч.

Для оплаты оказанных услуг за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 Ответчику были выставлены следующие счета-фактуры:

№137 от 31.08.2016 на сумму 7 495 242,22 рублей (не оплаченная часть 1 278 585,01 руб.), №153 от 30.09.2016 на сумму 7 601 898,27 рублей (не оплаченная часть 982 162,34 руб.), №171 от 31.10.2016 на сумму 8 144 661,81 рублей (не оплаченная часть 1 114 379,80 руб.), №186 от 30.11.2016 на сумму 8 315 462,90 руб. (не оплаченная часть 1 161 504,82 руб.), №201 от 31.12.2016 на сумму 8 305 128,95 руб. (не оплаченная часть 1 163 493,24 руб.).

Совместно с названными счетами истец представил ответчику акты приемки оказанных услуг, ведомости объемов передачи электрической энергии.

Акты приемки услуг, ведомости объемов ответчиком подписаны с возражениями относительно общего количества переданной истцом потребителям электрической энергии.

Истцом в материалы дела представлены ведомости объемов передачи электрической энергии за рассматриваемый период.

ООО «Энергосервис» считает, что ведомости показаний приборов учета являются достаточными доказательствами, подтверждающими объем поставленной энергии. Ответчик, подписывая акты с разногласиями, указывал лишь объем и сумму, которые не оспаривает, не указывая конкретных точек поставки, по которым у него имеются сомнения.

В нарушение условий Договора за спорный период Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг в общей сумме 5 700 125 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 3, ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, при этом данные услуги представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 34 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Факт оказания в рассматриваемый период времени истцом ответчику услуг по передаче потребителям электрической энергии и размер долга подтверждены материалами дела. По итогам каждого расчетного периода сведения об объемах переданной электрической энергии истцом сведены в ведомости и доведены до сведения ответчика. Со своей стороны, ответчиком сведения об объемах переданной электрической энергии также сведены в ведомости и доведены до сведения третьего лица как гарантирующего поставщика.

Противоречия в сведениях, содержащихся в ведомостях объемов передачи электрической энергии истца и ответчика не установлены.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив услуги по передаче электрической энергии, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем, долг подлежит взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Расходы по оплате государственной пошлины и государственная пошлина относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго», г. Кострома (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» г. Кострома (ОГРН 1084401010781, ИНН 4401095367) 5 700 125 руб. 21 коп. долга, а так же 51 501 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина