Определение от 25 марта 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-7866/2024
г. Чебоксары
26 марта 2026 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Александровой Е.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску


общества с ограниченной ответственностью "Автолайн", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Пионерская Зд.22А

к муниципальному образованию город Новочебоксарск Чувашской Республики в лице Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429951, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Винокурова д. 14;

финансового отдела Администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики Администрации города Новочебоксарск Чувашской республики

о взыскании 74 039 160 руб.00 коп.


с участием в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Кабинета Министров Чувашской Республики, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики

при участии:


от Управления: ФИО1 по доверенности от 13.05.2025 от Администрации: ФИО1 по доверенности от 26.06.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию город Новочебоксарск Чувашской Республики в лице Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, финансового отдела Администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики, Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании 74 039 160 руб.00 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы причинением убытков в результате незаконного отказа в выдаче свидетельства на осуществление регулярных перевозок по муниципальным маршрутам г. Новочебоксарска № 11, 12, 14, 17, 20, 20К, 21.


2 А79-7866/2024


Истец в судебное заседание не явился. Заявлением от 26.03.2026 просил провести судебное заседание в отсутствие истца, разрешив ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель ответчиков в иске просил отказать. Ходатайствовал о назначении экспертизы в ООО «Институт оценки и консалтинга» с постановкой следующих вопросов:

Имелась ли у ООО «Автолайн» в период с 27.11.2023 по 31.12.2023 реальная возможность продолжать осуществлять регулярные перевозки по муниципальным маршрутам №№ 12, 14, 17, 20 и 20к г.Новочебоксарск Чувашской Республики с учетом отчуждения имущества (транспортных средств, земельных участков)?

Если имелась, то какова была бы реальная прибыль ООО «Автолайн» в период с 27.11.2023 по 31.12.2023 от осуществления регулярных перевозок по муниципальным маршрутам №№ 12, 14, 17, 20 и 20к г.Новочебоксарск?

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.


Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе предоставить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом.

Для правильного разрешения настоящего дела требуются специальные познания.

С учетом сведений о сроках и стоимости экспертизы, данных об опыте экспертов, суд считает необходимым назначить проведение эксперту ООО "Институт оценки и консалтинга" ФИО2.

Оснований для отводов эксперта в силу статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено.

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по предварительной оплате экспертизы суд возлагает на ответчика.

Назначение экспертизы в силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием приостановления производства по делу.

На основании пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока, установленного арбитражным судом.

руководствуясь статьями 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по делу экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО

«Институт оценки и консалтинга» ФИО2.

Предупредить эксперта ФИО2 об уголовной


3 А79-7866/2024


ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:


- определить размер упущенной выгоды с разбивкой по годам (в период с 27.11.2023 по 26.11.28), причиненной обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» в результате отказа в выдаче свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам № 11, 12, 14, 17, 20, 20К, 21.

- какова была бы реальная прибыль ООО «Автолайн» в период с 27.11.2023 по 31.12.2023 от осуществления регулярных перевозок по муниципальным маршрутам №№ 12, 14, 17, 20 и 20к г.Новочебоксарск, при наличии у ООО «Автолайн» реальной возможности продолжать осуществлять регулярные перевозки по муниципальным маршрутам №№ 12, 14, 17, 20 и 20к г.Новочебоксарск Чувашской Республики с учетом отчуждения имущества (транспортных средств, земельных участков)?

Стоимость экспертизы предварительно определить в сумме 88 000 руб.00 коп. и отнести на ответчика.

Экспертное заключение представить в суд в срок до 01.06.2026 года.


Производство по делу приостановить на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Н.В. Кисапова