СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 июля 2018 г. по делу № А43-598/2018

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

12/2018-136647(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть Дело № А43-598/2018

г. Нижний Новгород 23 июля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-19),

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой О.Ю., секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей от истца: ФИО2 по доверенности от 03.05.2011,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2017 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Нижегородской области" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в части взыскания задолженности в сумме 43 856 руб. 31 коп. за декабрь 2014 года, март, ноябрь, декабрь 2015 года оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388; ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета 1 927 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2017 № 237536, на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина